Archivo de enero 2011

Málaga, un absurdo

Editorial
La Razón , Enero 28/2011

La moral de los bolivianos se vino abajo junto con la estructura del Málaga, presa de la sensación de impotencia que provoca saber que hay señales de vida bajo los escombros y, sin embargo, cualquier esfuerzo humano resulta insuficiente frente a la masa de concreto. Aun así, la esperanza no se pierde y se redoblan las labores de rescate con la fuerza de la unidad.

Parece un sinsentido, pero la noche del lunes un grupo de trabajadores batallaba contra la naturaleza para tratar de sostener una desafortunada construcción de diez pisos. Sólo el tiempo y una investigación rigurosa con todas las de la ley podrán desvelar qué desencadenó la tragedia del edificio que no llegó a ser; y, lo más importante, determinar responsabilidades.

Según versiones conocidas en estas horas de turbación, antes del desplome el vecindario era capaz de escuchar cómo se movía la estructura. Este detalle, espeluznante, de abrumadora realidad, grafica el absurdo de que se haya permitido avanzar en una obra de esta envergadura y en las barbas de las autoridades cruceñas, porque el edificio Málaga se encontraba a pocas cuadras de la plaza 24 de Septiembre.

Los esfuerzos de los socorristas esperanzados en rescatar con vida a las personas que han quedado atrapadas en el sótano, y que habrían mantenido contacto con familiares y amigos vía celular o enviando señales sonoras a la superficie, se entremezclan con historias que conmueven. Como la del Ing. Enrique David Alarcón Arrieta, que estaba a salvo y decidió ingresar e hizo todo lo que pudo por auxiliar a sus compañeros hasta que fue alcanzado por una viga; tenía dos hijos pequeños. O la historia de la familia del sereno Óscar Gutiérrez, que unos minutos antes había pedido a su esposa que ella y sus tres niños cenaran fuera de la edificación; él se encuentra entre los heridos. O la de Johnny Cairo Callisaya Egüez, ayudante de albañil de 18 años que cumplía su primera jornada de trabajo y que la desgracia quiso que sea también la última.

La solicitud de ayuda a Argentina, Brasil y Chile desnuda, en el fondo, nuestras carencias para afrontar este tipo de situaciones. Habiendo transcurrido cuatro días desde el colapso, el tiempo es el principal enemigo en la lucha contra los fierros retorcidos, toneladas de hormigón y el intenso calor de Santa Cruz. Entretanto, al menos un profesional y varios obreros ya pagaron con su vida lo que pudo ser un drama de proporciones descomunales, si la infraestructura se venía abajo con los 43 departamentos habitados.

Toda esta fatalidad no sólo trajo consigo la evidencia de la falta de controles serios al sector de la construcción, sino también emocionantes muestras de solidaridad y la prueba de que los bolivianos podemos hacer a un lado nuestras diferencias y unirnos en torno a una causa común

La nación y sus indios

La nación y sus indios

La Prensa – Politica Enero 28, 2011 – Actualizado a las 03:24

Qué hacer con los indios” —o, en definitiva, “qué hacer con la nación”— es la expresión repetida de una idea de Bolivia para la cual las poblaciones indígenas preexistentes a la conquista siempre fueron una contrariedad, de allí que durante mucho tiempo se hablara del “problema indio” y se buscara respuesta a la pregunta de qué hacer con ellos.

En ese marco, los tópicos sobre la indianidad en Bolivia han derivado de dos imágenes opuestas: la raza de bronce y el pueblo enfermo, ambos títulos de sendos libros del pensador político boliviano Alcides Arguedas. Pero esa oposición puede ser antagónica sólo en apariencia, y complementaria en la práctica: durante gran parte del siglo XX, la raza heroica y “milenaria” fue considerada la constructora de la civilización tiwanakota o incaica y, al mismo tiempo, una raza “vencida y degenerada”, incapaz de aportar nada al progreso nacional. Varias vertientes del indigenismo se construyeron en base a esta ambivalencia que recorrerá la imaginación étnica nacional: la reivindicación de un indio ideal frente al desprecio del indio real: “incas sí, indios no”, en palabras de la historiadora peruana Cecilia Méndez. A sólo efecto de simplificación, subsumimos en “indigenismo”, en el subtítulo, varias corrientes, que van desde el indigenismo romántico hasta el actual nacionalismo indígena, pasando por el indigenismo de Estado de los años cincuenta y el katarismo-indianismo de los setenta.

Si en algo reside la diferencia del actual proceso de “(re)indianización” de Bolivia respecto de anteriores indigenismos románticos o indigenismos de Estado (que buscaban la “incorporación del indio a la nación”) es en la emergencia de la indianidad desde abajo, como núcleo cohesionador de la identidad subalterna de indígenas de carne y hueso —campesinos, comerciantes, obreros…— que cuestionan la inclusión abstracta y la exclusión concreta en la que aún se mantienen, en tanto siguen siendo, en gran medida, ciudadanos de segunda en su propio país. Una condición que va de la mano de la preservación del denominado “colonialismo interno” que sobrevivió a la independencia de España y a la construcción de la República.

…y un día llegaron al poder: Otra vez Tiwanaku: el 21 de enero de 2010, el recién reelecto Presidente boliviano —con un apabullante 64 por ciento de los votos— repite la ceremonia de su asunción, cuatro años antes, cuando llegó a la presidencia cargando consigo las esperanzas colectivas de millones de indígenas que sentían que entraban con él al Palacio Quemado. Allí, donde el viento helado se turna, sin solución de continuidad, con el sol abrasador, Evo Morales fue ratificado como el líder espiritual de los indígenas de América. Los locutores no ahorraron palabras sobre la “energía cósmica” y “la comunidad entre lo político y lo espiritual” que encierran estas ruinas erigidas en medio de un despojado paisaje andino marcado por un horizonte de imponentes (y sagrados) picos nevados. La ceremonia era, sólo en apariencia, igual a la de hace cuatro años: si en 2006 se trataba de la llegada al poder del primer presidente indígena, ahora el líder cocalero controla todo el poder, algunas pintadas anuncian: “un solo país, un proyecto, un líder”, y varios opositores ya huyeron de Bolivia para evadir los tribunales. Otros se sumaron sorpresiva y pragmáticamente al “proceso de cambio”. Pero lo que ya es claro es que, siguiendo al vicepresidente Álvaro García Linera, la elección de Evo Morales “simboliza el quiebre de un imaginario y un horizonte de posibilidades restringido a la subalternidad de los indígenas”. Las jerarquías, los estamentos, las discriminaciones, pierden fuerza o se desvanecen en el aire.

La ceremonia indígena incluyó un ritual dedicado a cada uno de los cuatro puntos cardinales, bajo el sonar inquietante y solemne de pututus (instrumentos de viento tradicionales) y tambores. “Símbolo de la unidad entre nosotros y la madre Tierra” —insistía el locutor—. Además, Morales recibió dos bastones de mando frente a la magnífica entrada del templo de Kalasasaya, con la cabeza de un cóndor y un puma. Varios líderes indígenas del continente, incluyendo a una mapuche argentina y a Oso Blanco, de Canadá, le acercaron sus regalos. “En este nuevo milenio, la mejor forma de defender los derechos humanos es defendiendo los derechos de la naturaleza”, afirmó poco antes de ir al cine, según dijo, por tercera vez en su vida, a ver Avatar a pedido de su hija de quince años; filme al que consideró una profunda muestra de la resistencia al capitalismo.

Sin embargo, el tono “cosmológico” —con aires new age— de la ceremonia puede conducir a error: la campaña electoral que llevó hasta allí al mandatario boliviano tuvo un tono fuertemente desarrollista, el vicepresidente Álvaro García Linera habló de un “gran salto industrial” y la compra a China de un satélite de comunicaciones, bautizado Túpac Katari en honor al caudillo anticolonial aymara —descuartizado por los españoles— fue una de las principales promesas electorales del Movimiento al Socialismo (MAS) tendentes a la modernización de las comunicaciones en el país: el Presidente expresó, incluso, que su sueño es que todos los campesinos puedan pastorear sus llamas hablando por celular con sus parientes en Argentina o España. Los campesinos aymaras que escuchaban el discurso de Evo Morales parecían encarnar las “capas geológicas” de la historia boliviana y de su indianidad en su propia corporeidad: sus ponchos rojos tradicionales cubrían los occidentales ternos, símbolo aún vivo de su “incorporación a la nación”, que hoy convive en un ambivalente proceso político-social, donde el nacionalismo indígena es la sede de la tensión entre autonomía e integración. El nacionalismo se indianiza al tiempo que los indígenas se nacionalizan, en un proceso más largo de lo que el actual discurso refundacional está dispuesto a admitir, y en el que los quiebres efectivos conviven con sorprendentes continuidades, y las supuestas rupturas “pos/decoloniales” deben ser problematizadas sin juicios a priori.

En efecto, un siglo después de los escritos de Franz Tamayo y Alcides Arguedas (indigenista romántico el primero en su juventud, liberal-positivista el segundo), los indios no sólo no se han extinguido, sino que con el comienzo del siglo XXI se sublevaron como no lo habían hecho desde hacía mucho tiempo; liderados por Felipe Quispe Huanca, cercaron La Paz, negociaron de igual a igual, “de Presidente de los indios a Presidente de los q’aras” —tal como le dijo el líder aymara a Hugo Banzer—, y poco después, de la mano del Movimiento al Socialismo (MAS, liderado por Evo Morales) y en menor medida del Movimiento Indígena Pachakuti (MIP, con Quispe a la cabeza) ocuparon en masa las instituciones representativas del Estado (Parlamento, Asamblea Constituyente). Sólo cinco años después, el propio Evo Morales ocupaba el sillón presidencial impulsado por casi el 54 por ciento de los votos. Ya los noventa habían sido la década de emergencia de los indígenas de tierras bajas, demográficamente minoritarios y tradicionalmente “invisibles” a la política nacional, hoy actores del actual proceso político, no sin tensiones con los “hermanos” aymaras y quechuas.

Sin embargo, el proceso no fue lineal. Evo Morales no proviene del indianismo/katarismo ni de las regiones aymaras “duras”, sino de una geografía de migrantes, mestiza, donde un cierto antiimperialismo más o menos difuso es sentido común, y en muchos sentidos societalmente poscomunitaria, con fuertes tradiciones campesinistas y con una notoria influencia de la “vieja izquierda”. Una zona ubicada en la carretera troncal Cochabamba-Santa Cruz con fuertes vínculos con el mercado, con grandes pantallas en los improvisados restaurantes en las que Jackie Chan lucha contra las mafias chinas, y en la que las indentidades indígenas y campesinas no son fáciles de desentrañar. El propio Morales es —en varias de sus facetas— un exitoso producto de la “homogeneizadora” Revolución del 52: un campesino nacido en un remoto ayllu del Altiplano orureño que, gracias a la escuela primaria rural, pudo, luego, continuar la secundaria en la ciudad, donde “olvidó”, en gran medida, su lengua materna (el aymara) y asumió el castellano como idioma personal y público, y emprendió, finalmente, una exitosa carrera sindical en el Chapare que no sólo lo llevó al Parlamento, en 1997, sino a la Presidencia del país.

Pablo Stefanoni es periodista.

Asian-American lawmakers demand Limbaugh apology

Rush Limbaugh AP – FILE – In this Jan 18, 2009, file photo, talk show host Rush Limbaugh is interviewed on the sidelines …

By JUDY LIN, Associated Press Judy Lin, Associated Press Fri Jan 28, 5:52 am ET

SACRAMENTO, Calif. – Rush Limbaugh’s imitation of the Chinese language during a recent speech made by Chinese President Hu Jintao has stirred a backlash among Asian-American lawmakers in California and nationally.

California state Sen. Leland Yee, a Democrat from San Francisco, is leading a fight in demanding an apology from the radio talk show host for what he and others view as racist and derogatory remarks against the Chinese people.

In recent days, the state lawmaker has rallied civil rights groups in a boycott of companies like Pro Flowers, Sleep Train and Domino’s Pizza that advertise on Limbaugh’s national talk radio show.

«The comments that he made — the mimicking of the Chinese language — harkens back to when I was a little boy growing up in San Francisco and those were hard days, rather insensitive days,» Yee said in an interview Thursday. «You think you’ve arrived and all of a sudden get shot back to the reality that you’re a second-class citizen.»

During a Jan. 19 radio program, Limbaugh said there was no translation of the Chinese president’s speech during a visit to the White House.

«He was speaking and they weren’t translating,» Limbaugh said. «They normally translate every couple of words. Hu Jintao was just going ching chong, ching chong cha.»

He then launched into a 20-second-long imitation of the Chinese leader’s dialect.

The next day, Limbaugh said he «did a remarkable job» of imitating China’s president for someone who doesn’t know a language spoken by more than 1 billion people.

«Back in the old days, Sid Caesar, for those of you old enough to remember, was called a comic genius for impersonating foreign languages that he couldn’t speak,» Limbaugh said. «But today the left says that was racism; it was bigotry; it was insulting. And it wasn’t. It was a service.»

A telephone and e-mail to Limbaugh’s station operator Clear Channel Communications Inc. was not returned Thursday. Clear Channel’s Premiere Radio Networks Inc. is home to Limbaugh, Jim Rome, Ryan Seacrest, Glenn Beck, Bob Costas and Sean Hannity.

An e-mail to Limbaugh’s show requesting comment was also not returned.

Yee has been joined by Asian-American state and federal lawmakers who say Limbaugh’s comments are inciting hate and intolerance amid a polarized atmosphere. A number of civil rights groups, including Chinese for Affirmative Action, Japanese American Citizens League and the California National Organization for Women, have joined Yee in calling on sponsors to pull advertisements from Limbaugh’s program.

An online petition has been created on Yee’s website.

«I want an apology at the very least,» said New York Assemblywoman Grace Meng, a Queens Democrat. «Making fun of any country’s leader is just very disrespectful for someone who says he is a proud American.»

She added: «He was, in his own way, trying to attack the leader of another country, and that’s his prerogative as well, but at the same time he offended 13 percent of New York City’s population.»

There are about 14 million, or 4.5 percent, Asian-Americans in the United States, more if counting those of mixed races.

In California, Asians make up more than 12 percent of the state’s 38 million population.

While Asian-American lawmakers demand an apology from Limbaugh, some are increasingly concerned for Yee’s personal safety. Public officials have been put on alert after the deadly rampage in Tucson where U.S. Rep. Gabrielle Giffords was shot while meeting with constituents.

Shortly after condemning Limbaugh’s remarks, Yee said he received racist death threats to his San Francisco and Sacramento offices. The lawmaker also received a profanity-filled telephone message Thursday.

The caller, who did not identify himself, called Yee a «cry baby» and urged him to resign from office.

Senate Sergeant-at-Arms Tony Beard Jr. confirmed the Legislature has launched an investigation and is cooperating with other security agencies.

He said Yee had received similar faxes in April after he called on a state university to disclose how much it was paying Sarah Palin for a fundraiser.

«We need to stand up for civility and be respectful of one another. Otherwise the consequences are dreadful as we can already see in the death threats against Senator Yee,» said Rep. Judy Chu, a Democrat who represents a large Asian district outside Los Angeles.

Yee, who has a chance to become San Francisco’s first elected Asian mayor, said he has no plans to change his behavior because doing so would amount to «stepping down.» He said his staff has received additional security training.

«It’s just been a disappointing experience,» Yee said. «I’m not angry about it, more disappointed that in the year 2011, we still have individuals who are racist.»

Threats to minority lawmakers are not new. California state Assemblyman Paul Fong said he was the target of racist comments in 2009, when he introduced a resolution officially expressing California’s regret for the way it treated Chinese living in the state.

___

Associated Press writers Don Thompson in Sacramento and Michael Gormley in Albany contributed to this report

Manifestantes vuelven a chocar con policía en Egipto

Enero 28-2011 – 1 hora, 5 minutos

EL CAIRO (AP) – Decenas de miles de manifestantes salieron a las calles el viernes en Egipto, lanzando piedras contra la policía, que respondió con balas de goma y gas lacrimógeno, en las escenas más violentas y caóticas hasta ahora en el reto a 30 años de gobierno del presidente Hosni Mubarak.

 

El Premio Nobel de la Paz Mohammed El Baradei fue colocado bajo arresto domiciliario tras sumarse a las protestas, y el gobierno declaró toque de queda de 18 a 7 en El Cairo, Alejandría y Suez, informó la televisión estatal. Añadió que las fuerzas armadas colaborarán con la policía para aplicar la disposición.

Grupos de miles de manifestantes, algunos coreando «¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera!», se congregaron en diferentes puntos de El Cairo, una ciudad de unos 18 millones de habitantes. Funcionarios de seguridad dijeron que había protestas en 11 de las 28 provincias del país.

Fue una gran escalada en el movimiento que comenzó el martes para demandar la salida de Mubarak y ventilar la furia por años de descuido gubernamental de la extendida pobreza, el desempleo y el aumento de precios de los alimentos. Funcionarios de seguridad dijeron que manifestantes saquearon las oficinas del partido gobernante en las ciudades de Mansoura, al norte de El Cairo, y Suez, al este.

Algunos de los más violentos incidentes el viernes ocurrieron en Suez, donde manifestantes tomaron armas que estaban almacenadas en una estación policial y le dijeron a los policías adentro que saliesen del edificio, antes de incendiarlo. Asimismo, prendieron fuego a unos 20 camiones policiales estacionados afuera.

Los servicios de internet y teléfonos, al menos en la capital, parecían estar cortados desde la medianoche, en la medida más extrema hasta ahora para tratar de impedir que las protestas se organicen. Sin embargo, eso no previno que decenas de miles de personas inundasen las calles, envalentonadas por el reciente éxito de una sublevación popular en Túnez _ otro país árabe del norte de África.

«Es hora de que cambie el gobierno», dijo Amal Ahmed, un manifestante de 22 años. «Yo quiero un mejor futuro para mí y mi familia cuando me case».

Los manifestantes recibieron un impulso el viernes con el regreso al país de El Baradei, uno de los principales activistas prodemocracia en Egipto.

El Baradei participó en las protestas y fue protegido por manifestantes del acoso policial. Pero cuando regresó a su casa policías estacionados afuera le dijeron que no podía volver a salir.

El asilo, institución latinoamericana

La Prensa Enero 21, 2011 Actualizado a las 04:05

Lo importante, en todo caso, es deslindar al asilado políticamente perseguido del refugiado por conveniencias o por ideologías afines.

La siempre convulsionada historia política latinoamericana del pasado siglo XX brindó como contrapartida dos fenómenos notables: en primer lugar, la continua persecución de opositores por parte de las administraciones autoritarias de turno y la consiguiente búsqueda de refugios en el exterior de éstos. Por otro lado —como inevitable consecuencia—, la jurisprudencia continental generó normas de Derecho Internacional Público que institucionalizaron el asilo político, normado éste taxativamente en diferentes tratados y convenciones.

Numerosas son las historias de refugiados latinoamericanos, desde el demócrata peruano Haya de la Torre hasta el sanguinario dictador paraguayo Alfredo Stroessner, el que una vez derrocado pidió y consiguió asilo en el Brasil, donde permaneció hasta su muerte. Diversos casos abundan y de toda laya, llegando también a estas épocas de la segunda década del tercer milenio.

Bolivia, quizá uno de los países más convulsionados políticamente de la región en términos históricos, tampoco escapó a esta triste tradición. Fueron muchos los exiliados políticos bolivianos fruto de crueles dictaduras civiles y militares. Incluso ahora, en lo que aún formalmente se tiene como institucionalidad democrática en este Estado Plurinacional, el camino del exilio parece seguir siendo el paso obligado de varios ciudadanos acosados por el Gobierno de Evo Morales.

Entre ellos, últimamente ha surgido como notorio el caso del hasta hace poco gobernador de Tarija, Mario Cossío, a quien en días pasados el Consejo Nacional de Refugiados (Conare) del vecino Paraguay terminó otorgándole asilo político permanente. De nada sirvieron las presiones ejercidas desde La Paz. El Paraguay honró la tradición del asilo político, comprendiendo —tal vez mejor que muchos— lo que significa vivir bajo presiones dictatoriales por el triste pasado guaraní de déspotas en el poder, hoy felizmente

superado.

Como expresó el Conare paraguayo, no hay sentencia ejecutoriada en contra de Cossío y eso le valió para obtener refugio. Además, el conceder asilo es un atributo soberano de cada Estado.

En conclusión, debemos recordar una vez más que el asilo político es una institución latinoamericana fruto del borrascoso historial de persecuciones de la región. La concesión de dicho asilo siempre ha provocado y provocará fricciones entre los gobiernos, pero se la ha respetado en todos los tiempos. Sin ir muy lejos, Argentina tiene problemas con Chile por un ex guerrillero y Bolivia tiene inconvenientes con el Perú por retener aquí como refugiado a un acusado de terrorismo en Lima.

La historia y el presente suman y siguen, la concesión de asilo permanecerá hasta que América Latina sea verazmente democrática y no solamente se vista con los ropajes formales de ésta. Lo importante, en todo caso, es deslindar al asilado políticamente perseguido del refugiado por conveniencias o por ideologías afines. Asimismo, cabe aclarar en todos los casos lo más pronto posible cualquier denuncia pendiente, a fin de dejar en claro que solamente se ha tratado de una acción política que obligó al refugio externo.

SI ARCE CATACORA NO FUE EL AUTOR DEL GASOLINAZO

 

Entonces ¿Quién fue?
 
 
Hasta el día de ayer, por todo lo difundido en los medios de comunicación, indentificábamos claramente a un supuesto autor del gasolinazo, el Ministro de Economía, Luis Arce; pero esto no había sido cierto, tal como podemos evidenciar en las revelaciones de los entretelones del Gasolinazo, como las que se copian a continuación, publicadas el 19 de enero en el Periódico La Prensa.
 
La Prensa, La Paz – Bolivia,miércoles, 19 de enero de 2011
 
«Choquehuanca ganó la pulseta y el gasolinazo fue abrogado
 
Paso atrás: Informes erróneos, una firme posición política y una multitudinaria movilización obligaron al Gobierno a retroceder.

El jueves 30 de diciembre, Evo Morales convocó al Consejo de Ministros y a sus asesores de confianza para analizar la situación política derivada del gasolinazo. Un día después del encuentro, se abrogó la medida. El canciller David Choquehuanca recuperó terreno en un escenario en el que había perdido capacidad de actuar.

“Hermanito Evo, cuando salía esta mañana de mi casa, mi hijita me ha dicho que esta medida es para el bien de todos los bolivianos. No hay que abrogarla, tenemos que mantenerla”.

Una de las ministras del área económica se dirigió en esos términos al Primer Mandatario, que no disimulaba su preocupación por la magnitud de la reacción popular ante el alza de los precios de la gasolina y el diésel.

Choquehuanca mantenía la posición contraria. Sabía que esa disposición podía ser el principio del fin del proceso de cambio.

¿Cómo se había gestado el Decreto Supremo 748?

El gabinete económico alertó de que la erogación alcanzaría en 2010 a 380 millones de dólares para subvencionar los precios de ambos combustibles. El equilibrio financiero nacional entraba en peligro y, además, controlar el contrabando resulta casi imposible, pese a los esfuerzos de la Policía, las Fuerzas Armadas y la Aduana.

Un día después de Navidad, Morales viajó a Venezuela, llevó consigo 50 toneladas de arroz para apoyar a los damnificados por las inundaciones.

El responsable de redactar el decreto no cumplió la misión encomendada por el Primer Mandatario.

El Ministro en cuestión no quería arrastrar consigo el costo político de una medida semejante y sabía que en breve iba a dejar esa cartera para incorporarse a un organismo internacional.

Antes de Navidad, reiteró que esa alza de precios debía operarse o las consecuencias pueden ser graves para la economía nacional. Encomendó, entonces, a otra Ministra que se haga cargo de redactar la norma en cuestión.

“Me voy a Venezuela. Ustedes promulguen el decreto durante mi ausencia”, ordenó el Jefe del Estado.

La autoridad recibió la instrucción, la cumplió de inmediato y proyectó el Decreto 748, que el domingo 26 fue puesto en vigencia por el vicepresidente Álvaro García Linera.

Choquehuanca no piensa, en términos económicos, sus cálculos son políticos y actuó en consecuencia.

En la reunión de gabinete del jueves 30, el Ministro de Relaciones Exteriores desafió a su colega a que juntos salgan a la calle a enfrentar a la multitud para explicar por qué la impopular elevación es beneficiosa para el mismo pueblo.

Desafiante dijo que “si volvemos sin ser agredidos, podremos mantener el decreto sin modificaciones”.

Después de escuchar al jefe de la diplomacia, Evo Morales se dirigió a otro de sus colaboradores, a quien pidió un informe sobre la cantidad de personas que ese día se había movilizado en demanda de que se abrogue la medida.

“Deben ser unas 1.500 personas. Son los reportes que tengo”.

La respuesta encontró la inmediata reacción del titular de Exteriores. Tomó su teléfono celular y llamó a una persona de su entorno que se había desplazado hacia la protesta callejera.

Puso el altavoz y todos, en la sala de reuniones, pudieron escuchar el informe.

—¿Sabes cuánta gente está en la marcha?—, preguntó el Canciller.

Su colaborador debió apartarse de la ruidosa muchedumbre y buscar un lugar para poder escuchar las preguntas de su interlocutor.

—No sé, don David, pero son muchísimas. Hay grupos por todas partes y son agresivos. Deben ser unas 15 cuadras y no sólo hay marchas aquí, sino en El Prado, la plaza Venezuela y en San Francisco. Hay cualquier cantidad de personas. La plaza Murillo está rodeada.

—¿Qué es lo que están gritando, qué consignas están lanzando?

—Insultos al Presidente, otros protestan contra algunos ministros, han quemado imágenes de Evo Morales, las manifestaciones son graves.

Choquehuanca agradeció y se dirigió a los concurrentes: “Así nos mienten y nos hacen tomar decisiones equivocadas. Hay algunos irresponsables entre nosotros, aquí mismo”.

Agregó que si se mantenía el alza de precios, “no creo que podamos llegar al

22 de enero en nuestros cargos. La gente no está dispuesta a aceptar los nuevos precios, porque todo se ha encarecido”.

Recordó que hasta los cocaleros del Chapare exteriorizaban su contrariedad y bloquearon las carreteras de esa región, mientras se recibían reportes de marchas y movilizaciones en otras ciudades del interior.

El Alto, el principal bastión masista, demostró que no estaba dispuesto a poner el pecho a medidas antipopulares. El mensaje era claro en ese sentido.

Quienes sostenían que el gasolinazo debía mantenerse quedaron sin argumentos. Habían perdido la pulseta y el Canciller recuperó espacio político en el gabinete ministerial.

Sin embargo, la última decisión no había sido tomada. Una versión no confirmada dio cuenta de que al día siguiente, los militares condicionaron su participación en acciones represivas a la protesta, siempre y cuando el Presidente firme una orden expresa en tal sentido.

Uno de los principales argumentos de la acusación contra Gonzalo Sánchez de Lozada es el Decreto Supremo 27209 promulgado el 11 de octubre de 2003, que ordenó a las Fuerzas Armadas garantizar la provisión de combustibles líquidos a la ciudad de La Paz.

Esa orden derivó en la muerte de 65 personas y el procesamiento de los firmantes de esa orden. Sólo uno, Érick Reyes Villa, permanece en el país.

El resto es conocido. La noche de Año Viejo, el presidente Evo Morales abrogó el gasolinazo…»
 

SI ARCE CATACORA NO FUE EL AUTOR DEL GASOLINAZO, ENTONCES ¿QUIÉNES TRABAJARON EN LA ELABORACIÓN Y REDACCIÓN DEL DECRETO SUPREMO 748? ESO ES ALGO QUE HASTA AHORA NO HA SIDO REVELADO NI DIFUNDIDO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

 

Mario Mamani (autor)

Sindican a Samuel de otros 2 delitos

Sindicado: Samuel Doria Medina

La Prensa – La Paz, 1-20-11-Actualizado a las 04:19

El empresario Samuel Doria Medina denunció ayer que la Fiscalía lo investiga por otros dos delitos: falsedad material e ideológica, después de no haber encontrado materia justiciable por la demanda de la senadora masista Mary Zabaleta por agio y especulación.

A fines de diciembre, Doria Medina declaró en un programa televisivo que, después de aprobar el alza del precio de la gasolina y el diésel, autoridades del Gobierno habían dicho que pretendían revalorizar el boliviano.

El oficialismo dice que esas afirmaciones generaron una corrida de 300 millones de dólares del sistema bancario.

Doria Medina se presentó ayer ante la Fiscalía para declarar por esa demanda y al concluir el acto dijo que “cada día aparece un nuevo delito, primero fue terrorismo financiero; después, como no había ese delito, fue agio, después fue sedición, después fue daño económico. Ahora incluso me acusan de falsedad ideológica y falsedad material, y no hay ningún documento de por medio, entones creo que está absolutamente claro que no he cometido ningún delito”.

El empresario reiteró que, pese a la intención de acallarlo, el Gobierno no logrará ese objetivo.

El fiscal Harry Suaznábar sostuvo, a su turno, que continúa en etapa de recolección de datos sobre la demanda para determinar si abre una causa.

Doria Medina estuvo acompañado por un grupo de militantes de Unidad Nacional que improvisó un mitin en las puertas del Ministerio Público.

Desde 2003, 150 personas se fueron del país para refugiarse

Desde 2003, 150 personas se fueron del país para refugiarse

Trámite: Mario Cossío ingresa el martes para ser notificado con su refugio

                       Actualizado a las 04:19

Exilio: Desde Goni hasta Mario Cossío, ninguno recibió sentencia, pese a lo que el Gobierno los acusa de ser delincuentes confesos.

Desde 2003, 150 ciudadanos bolivianos abandonaron el país en busca de refugio. De ellos, al menos 132 obtuvieron el estatus de refugiados y 18 huyeron, por lo que son requeridos por la justicia. Algunos salieron de Bolivia junto con sus familiares.

Con 117 personas, Brasil es el destino principal de quienes dejaron el territorio nacional para precautelar su seguridad, siete están en Perú, seis residen en Estados Unidos, uno se encuentra en Chile y otro, en Paraguay.

En opinión del diplomático Gustavo Aliaga, quien prestó sus servicios profesionales en la Cancillería a lo largo de 27 años, “la violación sistemática a los derechos humanos e individuales le hace daño a la democracia y a la imagen de un Gobierno que se impuso en las urnas con un amplio margen”.

Sin embargo, afirmó que “da la impresión de que es el mismo Gobierno que permite la salida de sus adversarios enjuiciados. ¿Dónde estaban los servicios de Inteligencia del Estado cuando huían Mario Cossío o, antes, Manfred Reyes Villa? Es difícil creer que no se hubiera ordenado hacerles seguimiento”.

Y cuando se produce la huida de una persona, el presidente Evo Morales sale ante los medios para decir que quien huye es un delincuente confeso. “Es casi como una condena papal. Debe existir, en el exterior, una percepción de que en el país se censura las ideas contrarias a las del oficialismo”.

De acuerdo con lo que establece la Constitución, una persona es culpable de un delito sólo cuando al cabo de un debido proceso es enjuiciada y condenada. Debe presumirse su inocencia incluso después de ser imputada.

De esa forma, dice Aliaga, el Ejecutivo se ahorra un juicio largo y desgastante, mientras puede afirmar que el fugitivo es culpable porque al escapar dejó en claro su responsabilidad sobre los hechos que le son atribuidos.

“De todas maneras, y no sólo bajo este Gobierno, sino durante los del MNR, el MIR, la ADN, con medias verdades se ha destruido a mucha gente”.

La matanza de Porvenir es la principal causa de la huida de bolivianos. El Estado brasileño del Acre acogió a 114 pandinos, a quienes se sumaron en otros estados otras tres personas vinculadas al caso Rózsa.

Las actividades de la milicia liderada por el boliviano-croata-húngaro causaron la precipitada salida de 18 compatriotas, mientras que la llamada guerra del gas, de octubre de 2003, causó el autoexilio de 10 bolivianos.

Hay cuatro casos especiales. Javier Alcoreza Valle, primo hermano del ex prefecto paceño Luis Alberto Chito Valle, goza de refugio en Chile, país que denegó su extradición a pesar de que fue condenado en primera instancia por la Corte Suprema de Justicia; el de Mario Cossío, que fugó a Paraguay ante un juicio penal por presunta corrupción pública, y los de Hércules de Souza y Jorge Eduardo Ortiz Banzer, ejecutivos de la empresa AeroSur, que son investigados por la comisión del supuesto delito de enriquecimiento ilícito.

Humberto Roca Leigue, principal ejecutivo de esa aerolínea privada, se somete a un tratamiento para combatir un cáncer renal en España, pero aseguró que regresará a Bolivia para enfrentar los cargos de los que se le acusa.

Aliaga concluyó: “Hay un factor de miedo que hace que estas personas escapen, porque estar en la cárcel no ha de resultar agradable para nadie”.

La diferencia entre Asilo y Refugio

El diplomático Gustavo Aliaga explicó que el refugio es una antigua práctica y se concedía desde la época medieval a los ladrones y delincuentes, quienes podían ser ajusticiados en sus países o en las regiones en las que habían transgredido la ley. Con el correr de los años, el refugio se aplicó a los perseguidos políticos.

Esta figura legal es aplicada por la Comisión Nacional del Refugiado, que en cada país tiene directa relación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la Comisión Intergubernamental de Migraciones o el Parlamento de cada país, que deciden acoger a una persona para ponerla bajo protección del correspondiente Estado nacional.

Para hacerse acreedores a este beneficio, los interesados deben presentarse, en cuanto cruzan la frontera o llegan a un aeropuerto, ante las autoridades de Migración del país de acogida para hacer la solicitud de inmediato. Estas personas tendrán un tiempo prudencial para presentar los alegatos y pruebas de que su integridad personal corre peligro en su país de origen.

No se puede solicitar una visa de turista y, posteriormente, plantear el pedido de refugio. Los convenios internacionales no admiten este procedimiento. El refugio es indefinido e independiente de la fuerza política que gobierne un país.

Entretanto, el asilo político es concedido por un Gobierno. Es una decisión política que se concede a una persona por razones también políticas y puede quedar sin efecto cuando cambia la administración gubernamental.

Para destacar

En Sudamérica, Brasil, Paraguay y Uruguay son los países que tienen la mayor tradición de acoger refugiados en su seno.

Brasil acoge a más de 4.700 refugiados e incluso Lula da Silva rechazó el pedido de extradición de un fugitivo italiano.

Paraguay recibe a 150 exiliados provenientes de otros países. De éstos, al menos 120 son de nacionalidad cubana.

Uruguay respeta los convenios internacionales en materia de refugio. Es muy difícil lograr la extradición de estas personas.

Algunos autoexiliados

Gonzalo Sánchez de Lozada EEUU

Carlos Sánchez Berzaín EEUU

Jorge Joaquín Berindoague EEUU

Manfred Reyes Villa EEUU

Guido Áñez Moscoso EEUU

Branko Marinkovic EEUU

Alejandro Melgar Pereira EEUU

Hugo Achá Melgar EEUU

Hugo Carvajal Donoso España

José Luis Paredes Muñoz España

Pablo Humberto Costas Aguilera España

Jorge Torres Obleas Perú

Javier Torres-Goitia Perú

Mirtha Quevedo Acalinovic Perú

Javier Alcoreza Valle Chile

Lorgio Balcázar Arroyo Brasil

David Sejas López Brasil

Luis Hernando Tapia Pachi Brasil

Ana Melena de Suzuki Brasil

Ricardo Shimokawa Brasil

Mario Adel Cossío Cortés Paraguay

Guido Nayar Parada Desconocido

Marco A. Paniagua A. Desconocido

Gelafio Santistevan H. Desconocido

Alejandro Brown I. Desconocido

Rony Hurtado Vaca Desconocido

Luis Alberto Hurtado Vaca Desconocido

Enrique Vaca Pedraza Desconocido

Héctor Renato Laguna P. Desconocido

Mario Adolfo Bruno L. Desconocido

Luis Orlando Justiniano A. Desconocido

Ignacio Villa Vargas Desconocido

Hércules de Souza Desconocido

Jorge Eduardo Ortiz B. Desconocido

Otras 112 personas sindicadas de participar en la matanza de Porvenir hallaron refugio en el Estado brasileño del Acre.

Dos viceministros y dos directores generales del Gobierno de Sánchez de Lozada obtuvieron la condición de refugiados en Perú.

Según el Capítulo Boliviano por los Derechos Humanos, entre 1970 y 1982, periodo correspondiente a las dictaduras, hubo 1.303 exiliados y 185 desterrados. Es decir, 1.488 personas salieron de Bolivia por razones políticas.

VUELVAN CARAJO

Ronald Méndez Alpire

Partamos de un punto claro, Bolivia hoy por hoy no es la nación de las oportunidades, no es la posibilidad de hacer sueños. Somos un País  inestable incoherente inconstitucional y porque no ilegal y arbitrario como Estado, no existe la menor posibilidad de concretar proyectos, los que se concretan  lo hacen es cierto pero a qué costo,  riesgo, no faltan los  soñadores que apuestan todo para la formación de industrias,  de la agropecuaria, de  la política e incluso  en la cultura lo  inexplicablemente es que incluso tienen éxito  frente a la labor de ejércitos de burócratas que hacen lo posible  y lo imposible para asesinar los proyectos, que dejen de latir, de concebir, de  amamantar aquellos sueños que hoy hacen y son nuestro ultimo eslabón con la realidad de que podemos ser algo serio.

Lo único que existe es lo que el peruano Hernando de Soto llama “el otro sendero” la informalidad, la economía terciaria que en lo nuestro es la economía subterránea, la extorsiva, la que no tributa, la que piratea, la falsa, la del contrabando, esa existe y es apadrinada por los gobiernos de turno. Finalmente concretamos que los únicos que pueden hacer país son aquellos a los que hoy acosan, corren, persiguen o simplemente les hacen camino para que se marchen, esto con la finalidad de cerrar cualquier posibilidad de retomar el país que se dejaron arrebatar por un rosario de errores que a ciencia cierta no se compara con la política criminal de asesinar la posibilidad nuestra y la de nuestros hijos de hacer patria, no la de los discursos chauvinistas sino la de los resultados concretos, e incluso festejamos cuando algún país les otorga el status de exiliado, en la epidermis significa que nos desgarran, nos quitan una posibilidad más de sacar del poder a los que lo usurpan abusivamente.

El debate en Bolivia está centrado en el si del Conare (Comisión Nacional de Refugiados) del Paraguay concede al Gobernador Mario Cossío, cuando el debate debería  ser que la arbitraria y prepotente forma alevosa de arrancarle la gobernación  no a Cossío sino a la institucionalidad  lo cual  es ilegal, anticonstitucional y que resulta ser un golpe de estado a Tarija, operaciones como estas se vienen desarrollando de  forma alevosa y sistemática en Sucre, Quillacollo, Potosí, Buena Vista e incluso en la olvidada Pailas.

El otro epicentro del debate es si Humberto Roca debe o no debe volver al país a pesar que los funcionarios de gobierno están como buitres tras sus bienes creyendo que es  la carroña del día; aquí no debería existir ningún debate, cuando todos sabemos que es un burdo acto de venganza del vicepresidente hacia un empresario que le respondió y le exigió Reglas Claras. A Roca le iniciaron un juicio  por enriquecimiento ilícito (sin ser funcionario del estado nunca), si ese fuera argumento suficiente Salvador Ric debería estar en el mismo juicio ya que por mas operación matemática, bingo, incluyendo loterías y pasado mirista no existe la formula o posibilidad de sumar la plata que tiene y menos tomando café en la Av. Monseñor, por lo menos otros ricos como tan pocos que conocemos trabajan y trabajan, de la misma forma que el cementero que este año de continuar la persecución  permanente será el inmediato en marcharse.

Hoy existen más de 60 ciudadanos que viven entre San Pablo Asuncion y Miami, la pregunta es ¿por qué se fugan, evaden o desaparecen?, por miedo a las promesas de cárcel de Evo o las del ex presidiario por robo y terrorismo, a los jueces y fiscales borregos amaestrados para ser instrumentos de este gobierno, y la otra pregunta: ¿para qué? para vivir con el miedo que los deporten e humillen como a  Fortún y Chito (que hoy el gobierno no sabe qué hacer con ellos). Un día Humberto Roca me contaba que conversando con Guido Añez en Miami  le preguntó por qué se marchó y este le respondió porque un soldado que se retira de una batalla sirve para la próxima y  Roca respondió: “Será para volver a escaparse”, yo pregunto qué tanto miedo al miedo, saben que no tienen delito que pagar y se marchan dándole la posibilidad al régimen payasesco de que capture el poder para hacerlo su instrumento del desastre, se lo permiten con su silencio o camino al autoexilio voluntario, por mí se pueden ir al carajo, mi respeto lo tiene ganado Leopoldo Fernández que siendo un caudillo pueblerino se pudo marchar y los esperó y hasta hoy no pueden doblegarlo menos enjuiciarlo, a Jorge Tuto Quiroga lo quisieron asustar con la vaina del sable y tuvieron que guardársela no sé donde porque él volvió y preguntó ¿me buscan?, aquí estoy.

Cada vez que alguien se marcha los impostores de la casa de gobierno responden en coro: “es porque son responsables, delincuentes, criminales que no se enfrentan a la justicia y se fugan”, cuando para ellos es la mejor forma de evadir un juicio que no saben cómo llevar; a Manfred le iniciaron 17 y cuando este se fue recién prosperaron, lo mismo sucedió con Cossío, , lo inaudito que el Contralor, el Fiscal, la Ministra de la oscuridad llamada transparencia y hasta el varita de la esquina creen que pueden iniciar procesos a cualquier hijo de vecino solo por el hecho de mirarlo chueco al  Presidente, de responderle al Vice, de cuestionar a Sosa o de mandarlos a la mierda a los prepotentes que se apoderaron del estado nuestro, nadie está libre de la amenaza permanente y sistemática, si tienen plata se marchan sino que se los coman los leones en sus mazamorras, hasta cuando permitiremos este circo indígena, porque romano no es esos tenían leones estos solo burros.

Sí, así como cuando el MNR nos trajo 20.000 Ucureños y nos desparramamos, hoy un Ucureño nos mandó a un originario delincuente de apellido Sosa que oficia de Fiscal y nos desparramó a todos ¿De qué escaparon? -la primer pregunta- de nada, de miedo solitario, de cobardía sin argumento de las promesas del gobierno de violar el ordenamiento jurídico del debido proceso o de la pantomima del complot filo-chavista, lo único concreto que existe es que fueron asesinadas tres personas en un hotel y los asesinos no encontraron mejor pretexto para evadir responsabilidades que culparnos a todos los cruceños de ello, con las logias incluidas, y seudos valientes con ellos, todos se asustaron. no sin antes pagar y pagar millones entre todos por nada, existieron personas que sin conocer a Rozsa “ ni  si fue verdad la guerra separatista”  ni saber  de su existencia, sin  ser convocados, citados o nombrados pagaron solo porque una dama que daba cobijo en su domicilio a Sosa cobraba a nombre de este, tanto fue el espanto que las logias que hace seis meses no se reúnen y si se encuentran no se conocen, el miedo a lo invisible fue el que doblegó la moral cruceña, hoy vemos como  si fuéramos  parte de  una tira cómica, con soplón incluido ( Ignacio Villa-el viejo ) recibe treinta mil dólares ( De qué ministerio sale la plata para comprar a bastardos de pueblos, quien los financia ¿para qué? por vender una historieta absurda, que todos sabemos que es mentira, porque simplemente un País como este se puede creer  que  con tres golondrinas la pueden fragmentar, la patria se divide cuando se cansa de la impostura, de la soberbia, de la ignorancia,  que hoy gobiernan porque se lo permitimos, hoy la impostura fascista da golpes de estado escalonados y permanentes a las autoridades que la Constitución  eligió, para ellos la democracia no existe si ellos no se impusieron, esto me recuerda a su cuento de fantasía cuando se les ocurrió el famoso golpe cívico-prefectural, y así mientras se emborrachan y despilfarran las cuentas del país, la cobardía, el miedo o temor a la nada permite que el  país, los millones de ciudadanos, se encuentren a la merced de la inteligencia primaria de los que la conducen al infortunio o la vergüenza de nuestros hijos de ser mañana una especie de parias simplemente porque nacieron en Bolivia.

Por eso recurro a un pedido, a una exigencia…Vuelvan Carajo, así como gritó alguien Autonomía  Carajo, con esa contundencia, el país está en coma y requiere de sangre, de savia y de inteligencia de sus hijos, las células cancerosas nos contaminan estamos a punto de que la metástasis acabe con nuestros sueños y aspiraciones de conquistar no una sociedad perfecta sino de convivir entre iguales respetando las reglas del juego democrático y participativo donde nadie quede postergado, incluso los que hoy tratan de conculcarnos nuestros valores.

Se imaginan cómo este gobierno se ahogaría en su bosta si retornaran los que se fueron, por más imaginativos básicos sus cerebro se quemarían al no saber qué hacer con Manfred, con Branko, con Guido Añez, con Cossío, incluso con Goni y su zorrillo, encima  los difamados con el cuento de los pajaritos preñados que Rozsa dejó, qué tanto temor a la cárcel, quienes deben tener miedo son ellos, el mundo los está observando, ya no vivimos en Orinoca sino en la globalidad de la información, que muros de concreto de cualquier cárcel, por más lejana, resistirían la verdad de los que observan del otro lado, como Mandela señaló: “En la cárcel fui más poderoso que en la libertad” dejemos la chuta-conspiración entre nosotros de hacernos daños, de buscar cómo derrocar a Rubén, dejemos de comprar conciencias desdeñables, como comprar al fiscal y encarcelar al delator comprado.

Aquí, en este gobierno, todos son corruptos, salvo que se los  pueden comprar más baratos, pero corruptos todos y si alguien osa quitarles las vestimentas y corazas de moral, de ética y de valores todos te caen encima, cuando se destape la verdad el peruano Montecinos quedará como bebé de  pecho, aquí a nombre del proceso de cambio se cometieron desde los crímenes en el caso Santos Ramírez hasta la extorsión estatal en el caso Rozsa, o acaso creyeron que  el Fiscal Sosa robaba para él, no, le robaba -y todos roban- para la corona del Rey o del Inca, pero en el fondo esto fue un asalto y se legitimaron con la fuga de moros y cristianos. El debate debe ser aquí y no esperar con la teoría estúpida que caiga Chávez primero y como domino caerá el indígena Presidente Morales.

La cárcel en Bolivia es cómica, se encontrarán con muchos inocentes, los culpables están de jueces y fiscales, de autoridades en cargos electos, de otros claro. Lo lamentable es que cada vez que alguien se marcha posterga la posibilidad de tumbarlos, porque cuando gobierna la impostura, la infamia, el abuso, es un deber conspirar aunque sea en cafetines y ellos tiemblan cada vez que los miramos; no posterguemos una salida democrática y participativa, no esperemos que algún otro fundamentalista de El Alto o Juan  lo derroque para retroceder a mayor velocidad, si el daño hasta hoy es que frente a nuestros vecinos nos trasladamos en la máquina del tiempo, hoy estamos 50 años atrás de los demás, si tenemos internet, comercio y contrabando de última tecnología pero en educación, en cultura, en formación de valores democráticos nos paralizamos, hoy leí con chiste y vergüenza que ya es obligatorio entrar a Kínder, la escuela puede esperar, por más “Juancito Pinto” la cosa no es difícil, los números de las encuestas no los favorece y el saldo nadie lo asume, Venezuela Y Bolivia en el último mes sufrieron dos golpes que casi los tumba, el uno se mandó un gasolinazo (medida neoliberal) del 80% que se asusto y terminó de rodillas retirándolo momentos antes de empezar la novena de San Silvestre, el otro al mejor estilo napoleónico se envistió de poderes todopoderosos y se le murió en el exilio Carlos Andrés Pérez padre de la democracia latinoamericana y este hecho reflexionó a los venezolanos del antes y el ahora, hoy Chávez está devolviendo los poderes al parlamento y está más dócil que perro apaleado, parece que ambos tienen culo y el que tiene culo tiene miedo y están de retro.

La pregunta es hasta cuándo los mirarán desde lejos o vendrán y asumir su responsabilidad de acusarlos con el dedo índice de empobrecer y endeudar este país con gastos frívolos como comprarse avioncitos de cuarenta millones, satélites de trescientos, y sabremos después qué más, de dilapidar los fondos en bonos para comprar o intentar comprar la conciencia de los más pobres. Cuidado que cuando retornen este país se lo estén consumiendo las llamas del desastre tota si Nerón quemo Roma que nos hace dudar que Evo no lo haga.

Es ahora que deben Volver Carajo a estar con su pueblo, con sus familias, con sus amigos, son lo único que el dinero no compra en el exilio autoimpuesto.

VUELVAN CARAJO

La hora de la muerte

Opinión, La Razón Enero 14/2011

No es que la ex candidata a la vicepresidencia de los Estados Unidos Sarah Palin esté trastornada al colocar una publicidad en la que se dispone a varios políticos demócratas como blanco de un rifle. No, ella sólo es una persona con bajo coeficiente intelectual. Pero ya está visto que para gobernar Estados Unidos no se necesita ser especialmente inteligente: lo comprobó ampliamente el ex presidente George W. Bush.

¿Hasta qué punto la política a favor de las armas y de disparar al rival practicada por los miembros del partido ultraderechista Tea Party (que forma parte de los republicanos) influyó en el francotirador que en Tucson, Arizona, el sábado asesinó a seis personas (entre ellas una pequeña niña), e hirió a otras 14, una de las cuales es una diputada demócrata?

Sí, puede que el francotirador sea una persona mentalmente perturbada. Pero es cierto también que la facilidad de conseguir armas en el país más desarrollado del mundo, sumada al discurso belicista de la derecha, aumentan las posibilidades de que este tipo de hechos se produzcan.

Y es que me cuesta ponerme en el lugar de alguien que piense que la atención médica universal sea un acto de tiranía como proclama el Tea Party. Cuesta también ponerse en el lugar de quienes proclaman, como Palin que hay que armarse y prepararse. ¿Para qué?, ¿para disparar contra los que piensan diferente?

Jared Loughner lo creyó, pensó que había que eliminar físicamente a los que no pensaban como él y sobrevino la tragedia. Dicen los reportes que los padres del joven todavía lloran preguntándose ¿por qué? ¿Por qué un joven que parecía normal se convirtió en un animal asesino que disparó a diestra y siniestra contra un montón de personas que no le hicieron ningún daño?
Arreglar las cosas a balazos no conduce al buen camino. Pero, en un lugar, como lo ha demostrado el muy norteamericano Michael Moore, donde te regalan armas si compras productos, ése parece ser el camino elegido por muchos.

Estados Unidos se desangra porque es constitucional poseer armas. Pero, claro, cuando se puso eso en la Constitución había que luchar contra los ingleses y contra los osos; además, claro está, masacrar a los indios. Hoy ya no hay nada de eso, por tanto, resulta absurdo seguir permitiendo que cualquiera pueda tener un arma para matar a su contendiente. Si no se le pone cura a este mal, seguiremos registrando noticias como la del sábado pasado.

Jaime Iturri Salmón
es periodista.

La masacre en Tucson, Arizona

Sus móviles en opinión mía tienen muchas caras, lo sucedido este pasado sábado bien puede sumarse como uno más de los tantos de este tipo que ocurren en la Unión, pero a lo ocurrido en Tucson, Arizona lo veo un poco diferente cuyas aristas y perspectivas incluso alguna prensa las dio a conocer. Veo como nuestra sociedad pierde cada día más valores y nuestros dirigentes, políticos y alguna prensa equivocada ponen en el camino mensajes erróneos e interesada opinión, ingredientes que terminan con hechos como el ocurrido en el parqueo de un supermercado de esa ciudad, saldo el cual lo sabemos todos, dicen que los niños hacen lo que ellos quieren y lo que sienten, esto no es secreto y hasta cierto punto es verdad según el hogar que tienen, por otro lado en nuestra sociedad las autoridades y educadores enseñan a los niños que denuncien a los padres que “castigan” y limitan su “privacidad”, también cierto es que las leyes y sus ejecutores poco hacen por proteger a los “educadores” y sancionar debidamente a los “chicos malos”, muchos de ellos quieren salirse de casa si fuera posible antes de los 18 años, así como muchos padres están rogando que les llegue esa edad para echar a sus hijos de la casa ……….. De qué valores y respeto estamos hablando????, si estos desajustes ocurren con la complicidad de casi todos nosotros y después no tenemos respuestas cuando un chico de estos que no terminaron con su formación emocional y huérfano de conocimiento básico de valores y responsabilidades para con la sociedad, agarra un arma que lo compra en la tienda de la esquina y dan fin con la vida de gente que quizá poco o nada tenga que ver con lo traumática de su vida. Hoy como otras oportunidades los padres ignoran el error que podían haber cometido, “la sociedad responde que no hubo tal error porque el autor estaba poseído por el “diablo”, y las autoridades opinan que se trata de una persona “mentalmente inestable”, y los políticos dicen tratarse de un “hecho terrorista” que atentó contra los mas “sagrados intereses de la patria”…….. Pero Jared Loughner de 22 anos ya no mantenía buenas relaciones con sus padres y estos ignoraban sus actividades y quizá ni les importaba, era rechazado por el circulo cercano a él, también lo había sido por la Escuela, por la Universidad, por el Ejercito, por la policía que lo tenía al asecho, el había buscado contactos con políticos los cuales tampoco le abrieron sus puertas, sin otra luz que lo iluminara y nada que lo motivara el busco su propio destino y …… su final.

Este no se dio porque en el camino se pusieron un valeroso ciudadano que pudo derribarlo y desarmarlo al mismo tiempo que otra dama (ambos de más de 70 años) le quitaba el periódico donde el asesino tenía escondido varios cargadores de 30 balas para su pistola, aquello cambio la historia y detuvo la matanza, porque de no ser esta intervención la policía hubiera hecho como siempre (como en el Cine), gala de su fuerza terminado por matar al asesino sin no antes entre el fuego cruzado hubieran causado más víctimas, hoy tenemos a Loughner vivo (el quería morir) para que el, a la justicia y a nosotros nos cuente que fue exactamente lo que le llevo hacer este horrendo crimen, aun tomando en cuenta que hoy la Policía debe estar obligándolo a declarar la historia al gusto de estas autoridades, allá estará de una forma u otra alguna verdad y las personas víctimas o sus familiares y los habitantes de Tucson podrán conocer personalmente al criminal y el porqué lo hizo. Arizona ha sido desde meses atrás un Estado centro de acontecimientos únicos e importantes, una de ellas, esa controversial ley, la de Inmigración que apuesta a cero “ilegales”  y dividió a toda la Unión, también el problema del narcotráfico que golpea constantemente sus puertas, este como la anterior muy ligada a la realidad de los problemas de seguridad por ser frontera con México, y como si fuera poco es un Estado políticamente en disputa continua entre Demócratas y Republicanos, ya en la pasada jornada electoral de noviembre tres candidatos al congreso no llegaron a cumplir con planes de los republicanos especialmente la de su ala más a la derecha el “Tea Party”, que en su cuartel general (como en la guerra) la Sra. Sarah Palin en un Mapa de los Estados Unidos muestra como blancos (marcas como la de un rifle de mira telescópica) a 20 distritos de la Unión que  se debía reconquistar y uno de ellos es la de la congresista Gabrielle Gifforts, quien resultara herida por bala en la cabeza, entre otras víctimas entre las seis que fallecieron estaban un juez federal, un voluntario miembro de campaña de Gifforts y otros cuatros que habían acudido para conocer y escuchar a su representante estatal ante el congreso en Washington. Está claro y esto se debe denunciar ese uso de imágenes y metáforas sobre las armas, sobre el odio, sobre la intolerancia y retorica en los discursos políticos, pocos de ellos (los congresistas) son cuidadosos, la mayoría no, pero sin duda alguna los supremacistas y ultraconservadores del “Tea Party” son los peores, también me refiero a programas televisivos como de “Fox News” dirigidos por Beck o radiales como el de Rush, que poco les falta para gritar “kill the democrats” and “Murder the liberals”, o frases vertidas por Sarah quien señalando los 20 blancos en el mapa dice; “don’t retreat, reload”.

Está claro que Loughner escribió previamente en un papel que lo enseno el Sheriff Dupnik lo siguiente; “I planet ahead” “My assassination””Die, bitch”, estaba cuidadosamente planeado, el se dirigía a matar a la Congresista y a partidarios de esta y luego enfrentarse a la policía a quienes odiaba, balas le sobran, pero su plan le salió sin el final que él había planeaba.

Lo trascendente de todo este hecho y lo que nos queda como ejemplo a seguir es el heroísmo de Daniel Hernández un joven de 20 años, voluntario de la Universidad de Arizona, quien corrió en ayuda de Gifforts, dándole los primeros auxilios y enviando ordenes para su pronto rescate por los paramédicos, en su declaraciones él no se sintió un Héroe, más bien llamo a la reflexión y que se agradezca a todos la gente que ayudo, y transmitir el deseo porque Tucson y Arizona toda recobre sus valores, principios y alivio a sus corazones, otro aspecto a destacar, pero triste es que una niña, Christina Taylor de 9 años entre las víctimas, tenía muchas ganas de vivir y ayudar a la comunidad, tan llena era de vida y sabiduría que aparte de buena estudiante, atleta, y activista en su escuelita, amaba a sus padres, quería a sus compañeros, respetaba a las autoridades y sonaba con servir en el futuro a su comunidad, que pena la perdimos, imagínense el dolor de esos padres y su hermanito de 11 anos Dallas,…….. esos hijos, esos padres, esa sociedad sana y solidaria es lo que necesitamos, se fueron seis, quedan 14, aquellos y estos estarán recordándonos que estamos en deuda, que tenemos mucho camino por delante para mejorar y evitar que se sigan sumando hechos que causen tanta conmoción, como los de Tucson, Arizona.

WarHawk.

Vitriol in political rhetoric: Did it play a part in the Arizona shooting?

The Arizona shooting suspect has been called ‘unstable,’ and no motive has been identified. But did the vitriol that has been present in the debates over immigration and health care trigger the attack?

Pima County Sheriff Clarence Dupnik speaks at the Pima County Sheriff’s Office in response to Saturday’s shooting of Rep. Gabrielle Giffords among others at a Safeway in Tucson, Arizona. The shooting has launched a debate about extreme political rhetoric in America.

Eric Thayer/Reuters

By Warren Richey, Staff writer / January 9, 2011

The shooting of Democratic Congresswoman Gabrielle Giffords and the slaying of six others in a hail of gunfire Saturday has sparked a national debate over whether heated political rhetoric in recent months may have sparked the violent assault.

This graphic (see picture) from Sarah Palin’s «Take Back The 20» Facebook page shows a U.S. map with the cross-hairs of a gun scope imposed over 20 Democrats’ districts. Pima County, Ariz., Sheriff Clarence Dupnik suggested «all this vitriol» in recent political discourse might be connected to Saturday’s shootings.

AP/File

.The suspected shooter, Jared Lee Loughner, 22, of Tucson, has been described by authorities as “mentally unstable.”

Officials say he is not cooperating with investigators who have not identified a motive for the deadly rampage.

Nonetheless, Prima County Sheriff Clarence Dupnik has told the press that vitriolic political debate may have played a role in the shooting.

Why Americans are so angry

“When you look at unbalanced people, how they respond to the vitriol that comes out of certain mouths about tearing down the government. The anger, the hatred, the bigotry that goes on in this country is getting to be outrageous,” Sheriff Dupnik said.

“That may be free speech, but it may not be without consequences,” Dupnik said.

Arizona has been at the center of white-hot political debates over illegal immigration and president Obama’s health-care reform law. Representative Giffords worked near the center of those debates, having just eked out a close reelection victory in November over a tea party-backed Republican candidate. She won by 4,000 votes out of 284,000 votes cast.

Her district was identified by Sarah Palin as a potential target of opportunity for Republicans seeking to regain control of the House of Representatives. The Palin website has been criticized for using what appear to be the cross-hairs of a gun sight on a US map to show the location of 20 vulnerable districts.

After the shooting, the map was taken off the website and a Palin aide told a radio host that the graphic was not gun-related. “We never ever, ever intended it to be gun sights,” Rebecca Mansour, a SarahPAC staff member, told Tammy Bruce on her Saturday radio program.

But Palin herself used weapons metaphors in the run-up to the election. At one point she urged that instead of retreating, Republicans in the 20 identified House districts should “reload.”

Giffords complained about the gun metaphors and being portrayed – as she saw it – in the crosshairs of a gun. “When people do that, they’ve got to realize there’s consequences to that action,” she was quoted as saying.

Some commentators, political analysts, and operatives have been quick to suggest possible connections between the gunman and the tea party movement, Sarah Palin, and other conservatives. Others have urged caution, noting that there is no evidence of a political connection with the shooting.

The Arizona shooting suspect has been called ‘unstable,’ and no motive has been identified. But did the vitriol that has been present in the debates over immigration and health care trigger the attack?

FBI Director Robert Mueller told reporters on Sunday that investigators have not yet identified a motive. “The investigation is barely 24 hours old,” he said. “It is a little early to speculate on the motive.”

This graphic from Sarah Palin’s «Take Back The 20» Facebook page shows a U.S. map with the cross-hairs of a gun scope imposed over 20 Democrats’ districts. Pima County, Ariz., Sheriff Clarence Dupnik suggested «all this vitriol» in recent political discourse might be connected to Saturday’s shootings.

AP/File

Asked whether political rhetoric could have contributed to or caused the attack, Mueller said it is “premature to say what the motivations were of the individual in this particular case and to draw generalizations off of that.”

But it didn’t stop others from commenting on it. After urging his colleagues to “try to bring down the rhetoric,” Senator Richard Durbin (D) of Illinois criticized Palin on the CNN program “State of the Union.”

RELATED: We need higher quality outrage

“The phrase ‘don’t retreat, reload,’ putting crosshairs on congressional districts as targets, these sorts of things, I think, invite the kind of toxic rhetoric that can lead unstable people to believe this is an acceptable response.”

He noted that while there isn’t anything illegal or unconstitutional about the use of such images in political campaigns, such rhetoric should be unacceptable.

Senator Lamar Alexander (R) of Tennessee countered that the discussion on the CNN program appeared to be implying a direct connection between Sarah Palin and the shooting.

“In all the talk about this we have to be very careful about imputing the motives or the actions of a deranged individual to any particular group of Americans who have their own political beliefs,” Senator Alexander said.

“What we know about this individual, for example, is that he was reading Karl Marx, and reading Hitler, and burning the American flag,” Alexander said. “That’s not the profile of a typical tea party member if that’s the inference that’s being made.”

Senator Jon Kyl (R) of Arizona made a similar point on the CBS program “Face the Nation.” He said authorities do not know what motivated Loughner to start shooting.

“It’s probably giving him too much credit to ascribe a coherent political philosophy to him,” Senator Kyl said. “We just have to acknowledge that there are some mentally unstable people in this country. Who knows what motivates them to do what they do?”

“Face the Nation” host Bob Schieffer ended his broadcast with a lament about the power of the Internet in a “dangerous hair-trigger time.”

“We scream and shout, hurl charges without proof. Those on the other side of the argument become not opponents but enemies. Dangerous, inflammatory words are used with no thought of consequence. All is fair if it makes the point,” he said.

“Those with sick and twisted minds hear us too and are sometimes inflamed by what the rest of us often discard as hollow and silly rhetoric. And so violence becomes part of the argument.”