La otra cara de los minijobs: más de un millón de alemanes con trabajo necesitan ayudas públicas para sobrevivir

Yahoo Internacional – Finanzas

WTB – mié, 14 sep 2016 14:06 CEST

Desde el inicio de la crisis, los españoles hemos oído más de un millón de veces que Alemania es el ejemplo a seguir. El país se recuperó de una situación económica difícil en los años 90 por culpa de la unificación a base de austeridad, del control de los salarios y de una fuerte ventaja en su balanza comercial, gracias a sus exportaciones.
Dentro del ‘milagro’ alemán se he destacado por activa y por pasiva la solución de los minijobs: empleos a tiempo parcial, con sueldos bajos y con gran flexibilidad, que permiten al empleador despedir sin que le cueste mucho dinero y que al trabajador le permite encadenar varios trabajos sin problemas o incluso estudiar y tener un sueldo a la vez.
merkel-56de54fa571e27ac491ed74b8ddbf42bdf2f3e78_original
Los minijobs no han llegado a España de forma oficial aunque nuestro país es líder en contratos a tiempo parcial forzosos (aquellos que los trabajadores quieren ampliar, pero que los empresarios no). Y menos mal que no lo han hecho. Porque ahora se ha sabido que un millón de alemanes con trabajo necesitan de las ayudas sociales para poder llegar a fin de mes.
Dicho claramente: en Alemania hay gente que vive en la necesidad aun teniendo un sueldo y un empleo. Una situación totalmente alejada del estado del bienestar y que hace pensar más en las épocas de la esclavitud, en las que los que trabajaban eran miserables.
Y eso que los datos parecen indicar una realidad bien distinta. En Alemania la renta per capita es de 31.100 euros por habitante, el paro está en el 6% y el salario mínimo es de 8,5 euros la hora o 1.473 euros al mes.
Viendo estas cifras parece mentira que 1,03 millones de personas con trabajo necesiten unos 10.000 millones de euros al año para llegar a fin de mes. Y eso que el costo de la vida no es mucho más elevado que en una gran ciudad española.
Y no es un problema de los refugiados o los inmigrantes que han llegado en el último año al país. Es una situación que se lleva produciendo desde hace una década. Según informa el diario El Mundo, sólo entre los años 2007-2015 salieron de las arcas de Estado alemán alrededor de 87.500 millones de euros en concepto de ayudas y complementos de salario a trabajadores en activo.
Todo ese dinero ha servido en parte para que las personas que tienen un minijob, y que cobran alrededor de 450 euros al mes por él, puedan sobrevivir. Este tipo de empleos no se adhieren al salario mínimo, al menos en la cantidad mensual, pero sí en las horas: los que tienen un contrato así reciben los 8,5 euros por hora mínimos. El problema es que a lo mejor solo pueden trabajar 50 horas al mes como máximo.
Este problema del presente puede convertirse en un enorme problema de futuro, ya que la cotización social de los minijobs es ínfima, y podría poner en peligro todo el sistema de pensiones del Estado en unos años. ¿La respuesta de la Administración a este problema? Los planes de pensiones privados. Los ciduadanos deben pagar más por un problema creado y mal gestionado por el Gobierno. Y eso sí que lo hemos aprendido a hacer bien en España.

11 de septiembre: ¿Una operación que se organizó desde adentro o una operación del Mosad?

Por: Laurent Guyénot

El papel que jugó Israel en los trágicos sucesos del 11 de septiembre de 2001 –hechos determinantes que moldearon la geopolítica del siglo XXI– ha sido objeto de ácidas controversias, para convertirse más tarde en un tema tabú en el seno mismo del Movimiento por la Verdad sobre el 11 de Septiembre (9/11 Truth Movement). Por tocar este tema el investigador francés Thierry Meyssan fue marginalizado, a pesar que fue este quien desenmascaró las mentiras de Washington. La mayoría de las asociaciones militantes, movilizadas bajo el lema «9/11 was an Inside Job» (El 11 de septiembre una operación que se organizó desde adentro), mantienen gran discreción en cuanto a los elementos que prueban y conducen a una implicación directa de los servicios secretos de Israel. Nuestro colega Laurent Guyénot pasa en revista varios datos tan incuestionables como desconocidos y analiza los mecanismos de aquellos que continúan a negar las evidencias.

RED VOLTAIRE | 25 DE SEPTIEMBRE DE 2013
FRANÇAIS ITALIANO ENGLISH DEUTSCH

Este artículo fue publicado por primera vez en su versión castellana el 11 de septiembre de 2013 en la Red Voltaire. Lo volvemos a poner en primera plana porque desapareció de nuestro sitio web por problemas técnicos.

Mientras se va conociendo poco a poco el papel jugado por Israel en la desestabilización del mundo posteriormente al 11 de septiembre 2001, se entiende entonces mejor, la idea de que una facción delLikud, ayudados por sus aliados infiltrados en el seno del aparato de Estado de los EE.UU., sean los responsables de la operación de bandera falsa del 11 de septiembre, entonces la idea cuaja, esto se vuelve creíble y contundente, e incluso hay algunas personas que tuvieron el coraje de denunciar esto públicamente. Uno de ellos fueFrancesco Cossiga, presidente de Italia entre 1985 y 1992, quien dijo el 30 de noviembre de 2007, en el diario Corriere della Sera: «Nos quieren hacer creer que Bin Laden confesó ser el autor del atentado del 11 de septiembre de 2001 sobre las torres gemelas de Nueva York —a pesar que los servicios de inteligencia de EE.UU. y europeos sabían muy bien que el desastroso ataque fue planeado y ejecutado por la CIA y el Mossad con el fin de acusar a los países árabes de terrorismo y para poder atacar a Irak y Afganistán». [1]
Alan Sabrosky, ex profesor de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de EE.UU. y de la Academia Militar de EE.UU., no dudó un solo momento en proclamar su convicción de que el 11 de septiembre es una «operación clásica orquestada por el Mosad», operación llevada a cabo con la complicidad dentro del gobierno estadounidense. La voz de Alan Sabrosky suena, repercute y se transmite con fuerza dentro de los círculos de los veteranos del Ejército de EE.UU., quienes están asqueados por las infames guerras a las cuales se ven implicados y deben cumplir, todo esto a causa de una mentira, la mentira del 11 de septiembre o como fueron también las mentiras de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, es decir mentiras y más mentiras. [2]
Los argumentos a favor de la hipótesis de una implicación del Mosad no se debe a la reputación [propaganda que goza] como servicio secreto más “poderoso” del mundo, sino más bien a un informe del propio U.S. Army School for Advanced Military Studies — Escuela de Altos Estudios Militares de EEUU— (citado por el diarioWashington Times poco antes del 11 de septiembre), que describe al Mosad como siendo algo «Cínico, solapado, despiadado y astuto. Capaz de llevar a cabo un ataque contra las mismas fuerzas estadounidenses y disfrazarlo como un acto cometido por palestinos / árabes». [3]
La implicación del Mosad, junto con otras unidades de elite israelíes, son cosas reales y evidentes por una serie de hechos poco conocidos.

El libro en formato digital del autor Hicham Hamza, «Israel y el 11 de septiembre: el Gran Tabú» (2013) recopila la totalidad de los archivos así como otros datos del informe policial estadounidense que apunta y pone en causa la responsabilidad de Israel. Esta investigación está escrita con un rigor periodístico irreprochable, además las fuentes del libro son de acceso simple para el lector.
__________________________
Los «israelíes bailarines»
¿Sabe por ejemplo, que las únicas personas que fueron detenidas el mismo día en relación con los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001 son todos israelíes? [4] La información fue dada a conocer al día siguiente por el periodista Paulo Lima en el diario The Record, cotidiano del condado de Bergen en el Nueva Jersey, informaciones basándose en fuentes policiales estadounidenses locales.
Inmediatamente después del primer impacto en la Torre Norte, tres individuos fueron vistos por varios testigos [habitantes del condado] subidos en el techo de una camioneta estacionada en elLiberty State Park en Jersey City, estos individuos «se regocijaban» (celebrating) «saltando de alegría» (jumping up and down), y se fotografiaban con las torres gemelas atrás en fuego. Luego trasladaron su camioneta a otro parking situado en Jersey City, donde otros testigos los volvieron a ver festejando y celebrando de manera ostentosa [los ataques terroristas].
La policía lanzó de inmediato una alerta BOLO (be-on-the-look-out): «Vehículo posiblemente relacionado con el ataque terrorista en Nueva York. Camioneta Chevrolet modelo 2000, color blanco, con placa de New Jersey y un logo de Urban Moving Systems en la parte trasera de la camioneta, la cual fue vista en el Liberty State Park, Jersey City, NJ, en el momento del primer impacto del avión contra las Torres Gemelas del WTC (World Trade Center). Tres individuos en la camioneta fueron vistos celebrando y regocijándose después del impacto inicial y la explosión que siguió». [5].
La camioneta fue interceptada y detenida por la policía unas horas más tarde, a bordo iban cinco jóvenes israelíes: Sivan y Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner y Omer Marmari. Forzados de salir del vehículo físicamente y obligados de acostarse en el suelo, el conductor, Sivan Kurzberg, lanzó entonces esta enigmática frase:«Somos israelíes. No somos su problema. Sus problemas son nuestros problemas. Los palestinos son el problema». [6].
Las fuentes policiales que dieron informaciones y otros detalles al periodista Paulo Lima estaban convencidos de la implicación de estos israelíes en los ataques que ocurrieron en la mañana contra las Torres Gemelas: «Tenían mapas de la ciudad en la camioneta y en donde habían marcado algunos puntos importantes. Parecía como si supieran todo lo que iba a pasar […] daban la impresión que estaban al corriente de los sucesos cuando se encontraban en el Liberty State Park». [7]
Se encontró además que estos jóvenes israelíes llevaban consigo diversos pasaportes de varias nacionalidades, casi 6.000 dólares en efectivo y billetes de avión abiertos (open) para viajar al extranjero. Los hermanos Kurzberg fueron identificados formalmente como agentes [espías] del Mosad. Los cinco israelíes trabajaban oficialmente para una empresa de mudanzas llamada Urban Moving Systems, cuyos empleados eran en su mayoría israelíes. «Yo estaba llorando. Y estos cinco tipos estaban bromeando y jactándose [de los ataques] y eso me molestaba y perturbaba mucho» [8], confiesa al diario The Record uno de los pocos trabajadores no israelíes de la empresa de mudanzas. El 14 de septiembre, después de recibir la visita de la policía, el dueño de la empresa de mudanzas, Dominik Otto Suter, abandonaba rápidamente el país [los Estados Unidos] con destino a Tel Aviv.
La información divulgada por el diario The Record, información confirmada por el informe de la policía, fue retomada por los sitios de investigación como el Informe Wayne Madsen Report (14 de septiembre de 2005) y Counterpunch (7 febrero 2007). Dicha información fue también utilizada por algunos grandes medios de comunicación, pero de una manera que minimizaba su importancia: el New York Times (21 de noviembre 2001) omitió de mencionar la nacionalidad de las personas arrestadas, al igual que el canal Fox News y la agencia de noticias Associated Press. El diario Washington Post (23 noviembre 2001) aunque dijo que eran israelíes no mencionó nada acerca del conocimiento [o implicación] que tenían estos israelíes sobre los trágicos sucesos. En cambio, la revista The Forward (15 de marzo 2002), publicación de la comunidad judía de Nueva York, reveló, citando una fuente anónima de la inteligencia de EE.UU., que la empresa de mudanzas Urban Moving Systems era la cobertura de una antena del Mosad (hecho que no le impidió recibir un préstamo federal de 498,750 dólares), como lo demuestra los registros y archivos del impuesto y fisco estadounidense. [9]
El FBI ordenó una investigación sobre este caso, investigación que quedó plasmada en un informe de 579 páginas, investigación parcialmente desclasificada en 2005 (lo será completamente en el año 2035). El periodista independiente Hisham Hamza — que analiza este informe en detalle en su libro Israel y el 11 de septiembre: Un Gran Tabú (publicado en francés)—, demuestra de manera fehaciente y abrumadora, con una serie de elementos, la implicación de los servicios secretos de Israel en los atentados del 11 de septiembre de 2001. En primer lugar, las fotos que se tomaron estos jóvenes israelíes muestran actitudes de celebración y festejo delante de la Torre Norte en llamas: «Están contentos y sonriendo, se abrazan y se dan palmadas en sus manos».
Para explicar este comportamiento, los sospechosos israelíes dijeron [a la policía] que estaban simplemente encantados de saber que «en adelante los Estados Unidos deberían tomar drásticas medidas para luchar contra el terrorismo en el mundo» (aunque en este momento preciso, la mayoría de la gente [y periodistas] pensaban que el avión estrellado en la primera Torre Gemela era un simple accidente de aviación y no un acto de terrorismo).
Más grave aún, un testigo los vio posicionados ya a las 8:00 de la mañana, es decir mucho antes que el primer avión choque con la primera torre. Por otro lado, otros testigos certifican que ya estaban tomando fotos justo cinco minutos después del primer crash aéreo con la torre, hecho confirmado al verificarse el contenido de sus cámaras fotográficas y las fotos tomadas. Un ex empleado de la empresa de mudanzas Urban Moving Systems certificó al FBI el ambiente fanáticamente pro-israelí y anti-estadounidense que reinaba en dicha compañía, repitiendo las palabras que él escuchó decir de la boca misma del director Dominik Otto Suter: «Dame veinte años y nos ampararemos de sus medios de comunicación y entonces destruiremos los EE.UU».
Los cinco israelíes arrestados estaban en contacto con otra empresa de mudanzas llamada Classic International Movers, cuatro empleados de esta otra compañía de mudanzas fueron interrogados por separado por sus vínculos con los 19 presuntos piratas secuestradores de aviones implicados en los atentados del 11 de septiembre. Uno de los cuales había telefoneado a «un individuo en Sudamérica que tenía verdaderos vínculos con militantes islámicos en el Medio Oriente».
Finalmente, «un perro policía, amaestrado para detectar con su olfato explosivos dio un resultado positivo de presencia de trazas de substancias explosivas en el vehículo de los israelíes». [10]
Cómo explica el investigador Hamza, la conclusión del informe nos deja pensativos y perplejos: el FBI informa a la Policía local la cual detiene a los sospechosos de la camioneta, «que el FBI no tenga más interés para investigar a estos detenidos israelíes y decide iniciar el procedimiento para una salida del país [repatriados] por migración común y corriente». [11]
Una carta del Servicio Federal de Inmigración y Naturalización demuestra que la dirección del FBI había recomendado el cierre de esta investigación ya desde el día 24 de septiembre de 2001. Sin embargo, los cinco israelíes pasaron 71 días en prisión en Brooklyn, en la que se negaron a hablar, para pasar finalmente por el detector de mentiras que detectó todas sus incoherencias sentenciándolos como notorios mentirosos. Más tarde fueron expulsados bajo la única acusación de violación de visado [visa violations].

Omer Marmari, Oded Ellner y Yaron Shmuel, tres de los cinco«bailarines israelíes» fueron invitados a testimoniar en una emisión TV hebrea cuando regresaron a Israel en noviembre de 2001. Negando ser miembros del Mosad, uno de ellos dijo con franqueza: «Nuestro objetivo era grabar el evento»
_____________________
Finalmente, debemos mencionar un detalle importante de este caso, que puede proporcionar una explicación adicional al exuberante y extraño comportamiento de estos jóvenes israelíes: ciertos testigos indicaron en sus llamadas telefónicas a la policía, que los individuos [sospechosos] regocijándose [de los atentados] en el techo de su camioneta parecían ser «árabes» o «palestinos». En particular, poco después del colapso de las torres, una llamada anónima a la policía de Jersey City, –informa el mismo día la cadenaNBC News que «una camioneta de color blanco con dos o tres tipos en el interior, que parecen ser como palestinos y ellos dan vueltas alrededor de un edificio» [con su camioneta], uno de ellos tiene una “pinta” «mezcla o combina cosas y tiene esa vestimenta tipo ’jeque’ árabe. […] Sí, está vestido como un árabe». [12]
Todo apunta a creer que estas personas eran precisamente los cinco israelíes arrestados más tarde. Dos hipótesis me vienen a la mente: o bien nuestros falsos trabajadores de mudanzas estaban realmente implicados en una operación para hacerse pasar por árabes palestinos, —la otra hipótesis es— si el testigo que los describió como tales era un cómplice de los israelíes. En un caso cómo en el otro, está claro que su objetivo era iniciar un rumor en los medios de comunicación, para hacer hablar que se habían visto a árabes musulmanes que no sólo estaban regocijándose de los atentados, sino que al mismo tiempo tenían conocimiento de lo que iba a pasar. Y esa versión fue transmitida en realidad en algunas radios desde el mediodía y en la NBC News en su emisión de la tarde.
Yo personalmente me inclino hacia la segunda hipótesis (informantes / falsos testigos cómplices en lugar de verdadero disfraz árabe) debido a que el informe policial no indica ropa exótica encontrado en la camioneta, pero sobre todo porque el [misterioso] informador antes mencionado, insiste en ese detalle de la vestimenta, el de la ropa árabe, y además trató de engañar a la policía dándole una falsa información de donde se encontraba efectivamente la camioneta; la cual fue interceptada porque la policía no se contentó solamente de seguir la dirección que le fue dada por este testigo sino que bloqueo todos los puentes y túneles subterráneos entre Nueva Jersey y Nueva York .
Pero lo más importante es esto: si los israelíes no hubiesen sido detenidos al atardecer, esta historia probablemente se habría transformado en algo sensacional y hubiese sido publicada en las primeras páginas de los diarios estadounidenses con el título: The Dancing Arabs (El Baile de los Árabes), es decir acusando directamente a los árabes de los atentados del 11 de septiembre de 2001. En lugar de esto, la historia fue pasada bajo silencio y no circuló que confidencialmente bajo el título The dancing Israelis, oThe highfivers.

Ehud Barak, ex jefe de la inteligencia militar israelí (Sayeret Matkal) fue Primer Ministro de Israel entre julio de 1999 y marzo de 2001. Sustituido por Ariel Sharon, se trasladó entonces a los Estados Unidos como consultor de Electronic Data Systems y para SCP Partners, una empresa pantalla [cobertura] del Mosad especializada en temas de seguridad que conjuntamente con sus socios de Holdings Metallurg y Advanced Metallurgical, tenían la capacidad de producir nano-termita. SCP Partners tenía una oficina a tan sólo 10 kilómetros de la empresa de mudanzasUrban Moving Systems. Tan solo una hora después de la desintegración de las torres, Ehud Barak aparece en las pantallas del canal BBC Mundo para señalar a Bin Laden como el principal sospechoso (Bollyn, Solving 9/11, páginas 278-280).
________________________
200 espías expertos en explosivos
Pocas personas, incluso entre los investigadores de la asociación norteamericana 9/11 Truthers, conocían esta historia de los «israelíes bailarines» (todavía estamos esperando, por ejemplo, que laasociación francesa Reopen 9/11 hable de esta historia en su sitio web francés, a pesar que son fuertes sobre el tema, —tienen miedo que los acusen de antisemitas, sin embargo es algo que no tiene nada que ver con el tema del 11/S —). Pocas personas saben también que en el momento de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la policía federal de los EEUU estaba muy ocupada desmantelando la mayor red de espionaje israelí identificada y operando en territorio estadounidense.
En marzo de 2001, el National Counter Intelligence Center (NCIX) publicó este mensaje en su sitio web: «Durante las últimas seis semanas, empleados de las oficinas federales ubicadas en diferentes lugares de los Estados Unidos han informado acerca de actividades sospechosas relacionadas con individuos que se presentan como siendo estudiantes extranjeros vendiendo o encargados de entregar obras de arte». El NCIC indica que estas personas son ciudadanos de Israel, «también se han presentando a los domicilios privados de los funcionarios federales con el pretexto de vender objetos de arte». [13]
Luego, más tarde, en el verano, la Drug Enforcement Agency (DEA) (la Agencia de Control de Drogas en EEUU), después de haber estado bajo el acoso y hostigamiento de un gran número de incidentes de este tipo, elaboró un informe que fue publicado parcialmente por el diario Washington Post el 23 de noviembre de 2001 y por el diario francés Le Monde el 14 de marzo 2002, antes que dicho informe sea completamente accesible, en su totalidad, por la revista francesaInteligencia Online. Este informe nos dice que 140 israelíes [espías] han sido detenidos [en los EEUU] desde marzo de 2001. Sus edades son entre los 20 y 30 años, estos [espías] están organizados en equipos de 4 a 8 miembros, estos agentes visitaron por lo menos«36 dependencias sensibles del Departamento de Defensa». Muchos de ellos fueron identificados como miembros del Mosad y del Aman(la inteligencia militar israelí), y seis de [los espías] tenían en su posesión teléfonos celulares que habían sido comprados [pagados] por un ex-vice cónsul israelí trabajando en los EEUU. Después del 11 de septiembre 2001, sesenta otros espías israelíes fueron capturados, llegando a un total de 200 el número de espías israelíes detenidos por los EEUU. Al final, todos fueron puestos en libertad. El informe de la DEA llegó a la conclusión que «el comportamiento y conducta de estos individuos […] nos lleva a pensar que sus acciones tienen que ver con una tarea de recopilación de datos o de información de inteligencia». [14] Pero la naturaleza exacta de dicha información recopilada se desconoce.
Puede ser también que su espionaje exhibido haya sido solamente una especie de cobertura —una apariencia deliberada para disimular algo más profundo—, estos supuestos Israeli art students («estudiantes israelíes de bellas artes»), si tomamos en cuenta que varios de ellos han recibido una instrucción militar como la demolición controlada / experto en artefactos y explosivos, ingeniero en combate electrónico, experto en desactivación de bombas, operador radio de intercepción / activación de señales electrónicas, según las conclusiones de la DEA. Uno de los espías israelíes detenidos, Peer Segalovitz, «reconoció que él era capaz de hacer explotar y demoler con bombas a edificios, puentes, autos y todo lo que quería». [15]
¿Por qué estos agentes espías israelíes habrían hecho diversión sobre su verdadera misión haciendo una campaña de espionaje tan ostentosa que improductiva, y curiosamente acosando y centrada en la Drug Enforcement Agency (DEA)?
La respuesta a esta pregunta la podemos encontrar por un vínculo perturbador y sorprendente, que tiene que ver más con un aspecto geográfico, aspecto que va conectar a esta red de espías israelíes con los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Michael Chertoff, un ciudadano israelí-estadounidense, hijo de un rabino ortodoxo y de una fundadora del Mosad. Michael Chertoff dirigió la División Criminal del Departamento de Justicia [de EEUU] en 2001 [administración Bush], y con ese máximo cargo, fue responsable de la retención y destrucción de todas las pruebas con respecto al 11 de septiembre 2001 —sean estas las grabaciones de las cámaras de seguridad que rodean al edificio del Pentágono o con respecto a las vigas de acero del World Trade Center [es decir, si se hubiesen conservado las vigas de acero del WTC después de su destrucción, se hubiese podido determinar científicamente si estas habían cortadas por la acción de la termita, explosivo para la demolición de edificios]. Es también gracias a él que los «bailarines israelíes» pudieron salir de los EEUU sin mayor acusación y de manera discreta. En 2003, fue nombrado para encabezar el nuevo Department of Homeland Security (Departamento de Seguridad Nacional) órgano encargado de la lucha contra-terrorismo en el territorio de EE.UU., puesto que le permite a la vez controlar la disidencia interna [protestas y ciudadanos que reclaman que se respeto la Constitución], por otro lado restringe el acceso al archivo estatal del 11 de septiembre a todo curioso que se interroga de las cosas anormales e inexplicables que ocurrieron en esa fecha gracias a la ley Sensitive Security Information.
________________________
Según el informe de la DEA, «La localidad de Hollywood en Florida [cuidado no confundir con Hollywood, ciudad del cine en California] parece ser el punto central y de atracción de estos agentes» [16]. De hecho, más de treinta de estos falsos estudiantes-espías israelíes detenidos poco antes del 11 de septiembre 2001 vivían en Hollywood o cerca de este pueblo en Florida, curiosamente en el mismo lugar donde se habían reunido 15 de los 19 futuros y presuntos secuestradores piratas islámicos de los aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas (9 israelíes vivían en Hollywood y 6 muy cerca de este pueblo). Uno de ellos, llamado Hanan Serfaty, por cuya cuenta bancaria transitó por lo menos 100,000 dólares en tres meses, había alquilado dos apartamentos en Hollywood, uno cerquísima del apartamento alquilado por Mohamed Atta y de su buzón postal en la Oficina de Correos del pueblo. No olvidar queMohammed Atta fue presentado por Washington como siendo el líder de la banda de piratas aéreos suicidas, que se inmolaron en las Torres Gemelas.
La interrogante es: ¿cuál es la relación entre estos “espías israelíes” y los “terroristas islámicos?”
Según la explicación difundida en apuros por los medios de comunicación alineados con la versión oficial de Washington, decía que los primeros sólo hacían que vigilar a los segundos. Escuchemos por ejemplo al conocido periodista francés David Pujadas [el periodista en Francia que el gobierno siempre promueve en primera línea en el combate mediático]. Pujadas en el noticiero del 5 de marzo de 2002 del canal de televisión estatal France 2, al momento de comentar la información publicada por Intelligence Online dice:«Otra vez, se trata de Israel, pero concerniente al Afganistán ahora, este caso de espionaje que perturba: una red israelí ha sido desmantelada en los Estados Unidos, más exactamente en Florida: una de sus misiones habría sido hacer un seguimiento de los hombres de Al Qaida (esto era antes del 11 de septiembre). Algunas fuentes van más lejos: indicando que el Mosad no habría proporcionado toda la información que retenía en su poder».
Esta explicación eufemística [17] es un buen ejemplo del damage control (controlando los daños mediáticos, es decir tratar de contrarrestar el impacto —en la sociedad civil— de una verdadera información que no debió ser dada a conocer con la desinformación, para proteger u ocultar lo que se quiere). La imagen de Israel apenas sale manchada en esta historia, ya que no podemos culpar a un servicio de espionaje por no compartir su información secreta. En el peor de los casos sólo se puede acusar a Israel de dejar o «permitir que suceda», situación que garantiza su impunidad. Así se explica, en mi opinión, la actuación de los espías israelíes encubiertos de falsos estudiantes, pero en realidad expertos en ataques de bandera falsa. De hecho, su cobertura voluntariamente grosera y poco disimulada de estudiantes, estaba destinada —a propósito— a llamar la atención de espías implicados con el arte, para así esconder su segunda cobertura, aquella para la cual estaban trabajando de verdad, es decir su complicidad y entorno con los supuestos piratas islámicos secuestradores de aviones. La primera servía de cobertura a la segunda.
¿Por qué el “periodista” Pujadas presentador TV en el noticiero del canal France 2, (promovido a este importante puesto mediático sólo una semana antes de los atentados del 11 de septiembre), (…) por qué Pujadas menciona el Afganistán, que no tiene nada que ver con la información que va a desarrollar en el telediario? El lapsus sólo puede ser voluntario e ilustra bien “el gran tabú”, que el investigador Hicham Hamza habla en su libro: nunca mencionar el 11 de septiembre e Israel en la misma frase.
_________________________
La verdad es que probablemente no estaban espiando a los piratas islámicos implicados «oficialmente por Washington» en los atentados, sino más bien los manipulaban, los financiaban, y probablemente los eliminaron finalmente poco antes del 11 de septiembre 2001. Un artículo en el New York Times del 18 de febrero 2009 reveló que Ali al-Jarrah, primo de Ziad al-Jarrah (uno de los supuestos piratas que secuestraron el vuelo UA93) fue durante 25 años un espía colaborador informador del Mosad, infiltrado en la resistencia palestina y en el Hezbollah libanés desde 1983. Actualmente se encuentra en prisión en el Líbano. Recordemos también que el Mohamed Atta de Florida [él que estudió para piloto] era uno falso. El verdadero Mohamed Atta, quien telefoneó a su padre al día siguiente de los ataques (como lo confirmó Ziad al-Jarrah a la revista alemana Bild am Sonntag a finales del año 2002), es descrito por su familia como reservado, piadoso, evitando las mujeres y teniendo miedo de viajar en avión.
Le habían robado su pasaporte en 1999, mientras estudiaba arquitectura en Hamburgo [Alemania]. El falso Mohamed Atta de Florida vivía con una bailarina de striptease, comía carne de cerdo, le gustaba los coches de lujo y de sport, los casinos y la cocaína. Según informó el diario South Florida Sun-Sentinel el 16 de septiembre 2001 (bajo el titular: «Suspects’ Actions Don’t Add Up» («El comportamiento de los sospechosos no concuerdan con la versión oficial»), información confirmada por muchos periódicos regionales [de EEUU], ese Atta es un notorio borracho, drogadicto y paga los servicios de varias prostitutas a la semana. Días antes de los ataques del 11 de septiembre 2001, el falso Atta, y cuatro otros piratas suicidas tuvieron un comportamiento similar, algo incompatible con el comportamiento de fanáticos religiosos islámicos preparándose para inmolarse. [18]
La conexión en New York
Según explica el ex -espía Victor Ostrovsky, renegado del Mosad (quien escribió el ensayo By Way of Deception, 1990), Ostrovsky afirma que el Mosad saca ventaja y eficacia en el espionaje gracias a su red de sayanim (colaboradores), término en hebreo que designa a los judíos que viven fuera de Israel y que están dispuestos a realizar acciones ilegales [si Israel se los pide], sin necesariamente saber la finalidad. Se puede contar miles de miles de sayanim en los USA, particularmente en la región de Nueva York, donde se concentra la comunidad judía de EEUU.
Larry Silverstein, titular del contrato de alquiler [arrendamiento] de las Torres Gemelas [curiosamente] desde abril de 2001, aparece como el prototipo perfecto de sayanim del 11 de septiembre. Larry Silverstein es un destacado miembro de la Jewish Appeal Federation of Jewish Philanthropies of New York (Asociación de filantropía de judíos de Nueva York), el mayor recaudador de fondos en territorio estadounidense para Israel (después del gobierno de EEUU, quien contribuye anualmente con tres mil millones de dólares de ayuda financiera y militar a Israel). Silverstein era también, en el momento de los ataques aéreos del 11 de septiembre 2001, un amigo íntimo de Ariel Sharon (y de Benjamin Netanyahu), con quien está en conversación telefónica todos los domingos, según el diario israelíHaaretz.
El socio de Silverstein en el contrato de arrendamiento [alquiler] de los locales adyacentes al World Trade Center (WTC), en lo que concierne a los locales comerciales de las galerías subterráneas de las torres gemelas no era otro que Frank Lowy, sionista «filántropo» cercano a Ehud Barak y Ehud Olmert, antiguo miembro de laHaganh. Por otro lado, el jefe de la New York Port Authority, que privatizó el WTC y que otorgó el contrato de arrendamiento a Silverstein y Lowy era Lewis Eisenberg, un miembro de la United Jewish Appeal Federation y ex vice presidente de movimiento sionista AIPAC. Silverstein, Lowy y Eisenberg son sin duda alguna tres hombres claves en la planificación de los atentados contra las Torres Gemelas de New York.
¡Suertudo Larry! Todas las mañanas, sin excepción, Larry Silverstein tomaba su desayuno en la cafetería del restauranteWindows ubicado en el piso más alto de la torre norte del WTC. Pero en la mañana del 11 de septiembre 2001, Larry no fue ese día, tenía excepcionalmente una cita con el dermatólogo.
_____________________
Otros miembros de esta red en Nueva York pueden ser identificados. De acuerdo con el informe del NIST, el Boeing que se encastró en la torre norte “hizo un corte de más de la mitad del ancho del edificio y de alto iba del piso 93 al piso 99. Todas estas plantas estaban ocupadas por la compañía Marsh & McLennan, una compañía internacional de seguros, que también tenía sus oficinas en el piso número 100 del WTC. [19] El Director ejecutivo de Marsh & McLennan era en esa entonces Jeffrey Greenberg, miembro de una multimillonaria familia judía que contribuyó financieramente y en gran medida a la campaña presidencial para la elección de George W. Bush.
Los Greenberg eran también los reaseguradores [en caso de catástrofe] de las torres gemelas, pero el 24 de julio de 2001 tomaron la sabía precaución, de delegar las funciones de reaseguradores [es decir sus responsabilidades a pagar en caso de catástrofe] otorgando así a sus competidores [rivales en el mercado de los seguros] la función de nuevos reaseguradores del WTC, los cuales se vieron con la costosa tarea de indemnizar millonariamente a Silverstein y Lowy después del 11 de septiembre. Y como el mundo de los neoconservadores es pequeño, en noviembre del año 2000, el Consejo de Administración de Marsh & McLennan dio la bienvenida a Paul Bremer, [quien sería más tarde] presidente de la National Commission on Terrorism (Comisión Nacional contra el Terrorismo) en el momento de los ataques a las torres gemelas, y posteriormente nombrado en 2003 como máxima autoridad de la Coalition Provisional Authority (CPA) (Autoridad Provisional de la Coalición), es decir la estructura que administra el Irak invadido por los EEUU.
Paul Bremer aparece en directo el 11 septiembre de 2001 en los estudios de la televisión NBC, donde se dirige al público. Paul Bremer habla tranquilo y relajado, mientras que 400 empleados de su compañía son declarados desaparecidos en las torres gemelas (al final serán sólo 295 los empleados fallecidos y más de 60 colaboradores muertos, según el conteo final y oficial entre las víctimas en lo que concierne únicamente a la compañía Marsh & McLennan).
______________________________
La complicidad también puede ser buscada en los aeropuertos y las compañías aéreas relacionadas con los sucesos del atentado. Los dos aeropuertos de donde despegaron los vuelos AA11, UA175 yUA93 que terminarían estrellándose en las torres gemelas (es decir el Aeropuerto Logan en Boston y el aeropuerto de Newark Liberty, cerca de Nueva York) ambos aeropuertos encargan [o delegan] la seguridad del terminal aéreo a un subcontratista —una agencia de servicios de seguridad— llamada International Consultants on Targeted Security (ICTS), una empresa cuyos fondos y capital invertido para su creación vienen de Israel. El presidente de dicha empresa era Menachem Atzmon, un tesorero del Likud [partido de extrema derecha en Israel]. Una investigación a fondo, llevaría sin duda alguna a descubrir nuevas pistas y desenmascarar a otros cómplices y complicidades.
La nueva investigación se interesaría mucho por ejemplo en indagar acerca de Zim Israel Navigational, una empresa gigante especializada en el transporte marítimo, controlado al 48% por el estado de Israel (empresa conocida por servir ocasionalmente como tapadera a los servicios secretos israelíes) y cuya sucursal en los Estados Unidos se encontraba curiosamente en las torres gemelas del WTC. Zim Israel Navigational y sus 200 empleados abandonaron sus oficinas en las torres gemelas el 04 de septiembre 2001, es decir solamente una semana antes de los ataques — «como por una bendición de Dios»— [20], señala Shaul Cohen-Mintz director general de la empresa.
¡No es el petróleo, estúpido!
Todos estos hechos dan un nuevo significado a las palabras de un miembro de la Comisión sobre el 11 de septiembre, el senador Bob Graham, que declaró en una entrevista con la PBS en diciembre de 2002: «hay evidencias que [ciertos] gobiernos extranjeros han contribuido a facilitar las actividades de algunos de los terroristas en los Estados Unidos». [21] Graham, por supuesto se refería a Arabia Saudita. ¿Por qué la familia Saúd habría ayudado a Osama Bin Laden después de haberle retirado su nacionalidad saudí y poner precio a su cabeza? [Osama era buscado en su país de origen por los ataques que había realizado en Arabia Saudí].
La respuesta que da Graham como explicación, formulada en julio de 2011, es la siguiente: «la amenaza de disturbios y levantamientos sociales contra la monarquía reinante en Arabia Saudita, amenaza [y chantaje] de la parte de Al Qaida». [22]
Los Saud [el actual rey gobernante en Arabia Saudita es de la familia Saud] habrían ayudado a Ben Laden a que realice los atentados del 11 de septiembre para «pagar como cupo» y «salvarse» de la amenaza formulada por Bin Landen de generar una revolución en su reino y en su contra. Esta teoría ridícula (Graham, a falta de argumentos lógicos desarrolla esta idea que la incluirá en su novela) [23].
El argumento de Graham tiene un solo objetivo: desviar las sospechas contra el único «gobierno extranjero» cuyos vínculos reales y existentes con los presuntos terroristas son concretos y están demostrados, es decir Israel, para así desviar las sospechas hacia Arabia Saudita, único competidor [geopolítico] de Israel en la región. De manera similar —pero esta vez es para morirse de risa—, cuando se lee el resumen del libro La Guerre d’après (La guerra después) (2003), del anti-árabe-saudí y neoconservador Laurent Murawiec, quien escribe: “El poder monárquico en Arabia Saudí ha tenido éxito en los últimos años y ha logrado infiltrar agentes de influencia a los niveles más importantes de la administración del gobierno de los EEUU, organizando un lobby intelectual eficaz que lo tiene a su sueldo, y que ahora controla varias prestigiosas universidades del país”. [24]
Al afirmar que la pista que conecta a Arabia Saudí — [en tanto que país ayudando a los terroristas del 11 de septiembre] — ha sido silenciada por la amistad que une a los Bush con la familia real Saúd, Graham y sus amigos neoconservadores utilizan a George W. Bush como un fusible, para hacer recaer sobre él la cólera popular de los ataques del 11 de septiembre. Dicha estrategia dio buenos resultados a los manipuladores de la verdad ya que el movimiento del 9/11 Truth [25] en su conjunto, centró sus críticas contra el presidente Bush y su administración, contra los árabes y nunca pronunció el nombre de Israel. Hay que reconocer que el arte deMaquiavelo funciona así: dar el trabajo sucio a realizar a una persona y luego dirigir que la venganza popular recaiga contra esta misma persona.
El día en que, bajo la presión de la opinión pública, los medios de comunicación se verán obligados de abandonar la versión oficial de Washington, y confesar lo que verdaderamente ocurrió el 11 de septiembre, —para esa entonces ya— el movimiento de contestación9/11Truth —completamente infiltrado ya— y su lema “9/11 is an inside job” (El 11 de septiembre es una operación que se organizó desde adentro) habrá moldeado los espíritus para que los ciudadanos arremetan contra Bush, Cheney y otros políticos de su administración, mientras que los neoconservadores [intelectuales con Israel de este diabólico plan] seguirán estando fuera de la furia popular y fuera del alcance de cualquier justicia.
Y sí, por desgracia, el día en que todo sea revelado a la opinión pública, y que la mayoría de los medios de comunicación controlados [hoy] por los sionistas no puedan preservar más “la inocencia de Israel” por lo ocurrido el 11 de septiembre, el estado hebreo podrá siempre jugar la carta de Noam Chomsky: «Israel podrá decir que los EEUU los obligó a hacerlo».
Noam Chomsky [26], el famoso intelectual norteamericano de origen judío que se posiciona como pensador de la extrema izquierda desde el día en que, el trotskista Irving Kristol pasó a ser un importante militante de la extrema derecha estadounidense y fundar el movimiento neoconservador en los EEUU. Chomsky no ha parado de decir desde entonces, el argumento de que Israel no hace más que obedecer la voluntad de los Estados Unidos, lo que deja suponer que Israel es el estado número 51º de los EEUU y el policía en el Medio Oriente.

Fuente : «11 de septiembre: ¿Una operación que se organizó desde adentro o una operación del Mosad?»,
por Laurent Guyénot,
Red Voltaire, 25 de septiembre de 2013, http://www.voltairenet.org/article180189.html

Laurent Guyénot se dedica desde hace algunos años a estudiar la historia profunda de los Estados Unidos, país donde vivió durante cinco años. Sus artículos son muy interesantes y no necesariamente expresan nuestra opinión, el estar o no de acuerdo con lo que este escritor manifiesta es cuestión de cada uno……, rvg.

Miles de personas se manifiestan en Cataluña a favor de la independencia

Agencia EFE11 de septiembre de 2016

Miles de asistentes a la concentración convocada por diversas entidades con motivo de la celebración de la Diada. EFE

Barcelona, 11 sep (EFE).- Miles de personas participan en cinco manifestaciones a favor de la independencia en Cataluña, concretamente en los municipios de Barcelona, Tarragona, Lleida, Salt (Girona) y Berga (Barcelona), con motivo de la Diada de Cataluña.

A las 17:14 horas, con el repicar de las campanas de La Seu Vella de Lleida, han arrancado las cinco manifestaciones de forma simultánea bajo el lema “A punt” (A punto), organizadas por las entidades independentistas Asamblea Nacional Catalana (ANC) y Òmnium Cultural.
El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha decidido encabezar la manifestación de Salt -él fue alcalde de Girona-, en lo que es la primera vez que un presidente catalán asiste a una protesta secesionista.
En la manifestación de Barcelona el protagonismo se lo lleva la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau (Barcelona En Comú-Podemos), junto con el vicepresidente de la Generalitat y líder de ERC, Oriol Junqueras.
También asisten consellers y dirigentes del Partit Demòcrata Català (PDC), la formación que preside Artur Mas, quien también figura entre los manifestantes con la camiseta oficial de la organización.
Por su parte, la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, pendiente de si será inhabilitada por el Tribunal Constitucional, encabeza la manifestación de Tarragona.
El ambiente festivo y reivindicativo preside el ambiente en las cinco manifestaciones, plagadas de banderas esteladas (independentistas).
En Barcelona, una hora antes de arrancar la protesta, el Paseo de Sant Joan ya estaba abarrotado de ciudadanos hasta el Arco del Triunfo.
Este es el quinto año consecutivo que el sector soberanista catalán protagoniza una importante manifestación ciudadana a favor de la independencia.

La madre de uno de los kamikazes del 11-S cree que está vivo en Guantánamo

AFP 11 de septiembre de 2016

La madre de Mohammed Atta, uno de los kamikazes que secuestraron los aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas de Nueva York, dice creer que su hijo está vivo en la prisión de Guantánamo, en una entrevista publicada este domingo por un diario español.
Bozaina Mohamed Mustafa Sheraqi afirma al diario El Mundo que Atta -ampliamente conocido como uno de los organizadores de los ataques del 11 de septiembre de 2001- fue víctima de un complot elaborado por Estados Unidos y que no ha hecho nada malo.
“Está vivo y éste es el mensaje que le envío a mi hijo. Creo que está en Guantánamo. Hijo, quiero verte antes de morir. Ya tengo 74 años y vivo con la esperanza de que has sobrevivido. Sé que nunca hiciste nada malo y que jamás podrías hacer eso que van diciendo por ahí. Estoy esperando tu regreso. Ellos (Estados Unidos) están ocultando la verdad”, asegura al diario desde El Cairo, donde vive con sus dos hijas.
Estados Unidos “diseñó ese ataque para propagar la proclama de que el islam es terrorismo. Eligieron a personas con pasaportes árabes para arrojarles la responsabilidad y acusar, de paso, a nuestros países y dividirnos”, agrega.
El diario dice que se trata de la primera entrevista dada por Bozaina desde el 11 de septiembre de 2001.
La familia de Atta ha asegurado varias veces que su hijo nada tuvo que ver con esos ataques y que estaba vivo.
Después de que Mohammed Atta fuera reconocido como uno de los 19 secuestradores aéreos del 11 de septiembre, su fallecido padre -también llamado Mohammed Atta, y que murió en 2008- negó rotundamente este hecho e incluso afirmó que su hijo lo había llamado por teléfono desde un lugar no divulgado, un día después de los ataques.
Sin embargo, tras los atentados de Londres en 2005, el padre de Atta pareció aceptar la pérdida de su hijo.
Cuando la CNN le pidió una entrevista, pidió a cambio 5.000 dólares, relata El Mundo. La entrevista nunca se realizó.

El hartazgo de los chilenos toca fondo

El País – España
INTERNACIONAL

AMÉRICA LATINA

La mitad de los ciudadanos cree que casi todos sus representantes están involucrados en casos de corrupción. Bachelet apenas alcanza un 15% de apoyo popular

ROCÍO MONTES
Santiago de Chile 8 SEP 2016 – 19:07 EDT

A un mes de las municipales de octubre y a un año y medio de las presidenciales de 2017, el malestar y la desconfianza de los chilenos con la clase política y la gestión pública parece haber tocado fondo, de no continuar creciendo. En un fenómeno que estalló con las movilizaciones estudiantiles de 2011, pero que solo se ha profundizado, y las instituciones democráticas tienen récord históricos de baja popularidad. Nunca antes desde la llegada de la democracia en 1990 un presidente había tenido un respaldo como el de Michelle Bachelet, que alcanza apenas un 15% de adhesión y un 66% de rechazo, de acuerdo a la última encuesta del Centro de Estudios Públicos (CEP). Un 50% cree que casi todos los políticos están involucrados en casos de corrupción y la adhesión a las dos principales coaliciones políticas es mínima: un 8% apoya a la Nueva Mayoría de centroizquierda y un 10% a la derechista Chile Vamos.

EL JUICIO A LA TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA
La situación económica no contribuye al buen ánimo local: la desaceleración se empieza a notar en las calles, con el aumento de precios y del desempleo, que llegó al 7,1%. La billetera fiscal está en problemas: hace algunas semanas, el presidente ejecutivo de la cuprífera Codelco, Nelson Pizarro, indicó que la principal empresa estatal no tiene “un puto peso”. Las críticas actualmente son lideradas por una nueva camada de líderes políticos que florecieron en las protestas estudiantiles de 2011, como los diputados Gabriel Boric, Giorgio Jackson y Camila Vallejo. Para los nietos de la transición, este período que comenzó en 1990 instaló en Chile una política de los consensos que terminó consolidando el modelo neoliberal de la actualidad.
Bajo ese parámetro, entra en desgracia toda una generación de la centroizquierda y de la derecha chilena, incluidos quienes hasta ahora se instalan como presidenciables: los expresidentes Ricardo Lagos y Sebastián Piñera y el exsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza..

Bachelet se explica la desafección hacia la política como un fenómeno universal. En la misma línea, el ministro de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz, señala que “a Chile no se le está criticando en el extranjero, no se dice que el país está declinando”. En una reunión con corresponsales extranjeros en Santiago, Muñoz indica que es en Chile donde “hay pesimismo”, aunque también lo explica como un proceso global: “La desconfianza hacia la política y la autoridad está en todos lados y es enorme”.
La indecisión tiene magnitudes insólitas: de acuerdo al mismo sondeo del CEP, un 62% no contestó o dijo no saber quién le gustaría que fuera el próximo gobernante. Para las municipales del proximo 23 de octubre, un 41% probablemente no acudirá a votar, amparado por el voto voluntario implantado en 2012, con el acuerdo de toda la clase política que ahora se arrepiente de la medida. Para Marco Moreno, decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Central, “está comenzando a ser evidente que los ciudadanos se están retirando y distanciando de la política convencional”, lo que se explica por “la decepción creciente con la gestión pública y sus resultados”. De acuerdo a Moreno, sin embargo, “esta retirada no se debe leer necesariamente —o en forma lineal— como desinterés por la política o como despolitización”.
El pasado 21 de agosto, cerca de 100.000 personas marcharon por la avenida Alameda de la capital chilena y en diferentes ciudades del país para protestar por el sistema de pensiones creado en el régimen de Augusto Pinochet, por lo que difícilmente se pueda hablar de una ciudadanía aletargada y abatida. Pero lo que resulta difícil de comprender es lo que quiere la población. En 2011 los chilenos salieron a la calle para expresar su malestar en diferentes ámbitos, sobre todo con la educación, y en 2014 asumió Bachelet con la promesa de reformas estructurales profundas. La baja popularidad de la presidenta hace que los analistas regresen a la pregunta inicial: ¿efectivamente se buscaban tales cambios?, ¿se hizo una lectura correcta de las demandas sociales? Carlos Peña, analista del diario El Mercurio, escribió hace un par de semanas: “El pueblo al que Bachelet es fiel no es real: es imaginario”. “(…) Según ella cree, conforme avancen las reformas, asomará y comenzará a aplaudirla”.
Reformas y abuso de poder
Según el analista Gonzalo Müller, el alto rechazo a la presidenta Bachelet se explica por la oposición a las reformas, ideadas por los llamados autoflagelantes: “Esa izquierda que estuvo más bien marginalizada durante los gobiernos de tono más bien socialdemócrata de Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos, que resumen su posición en un rechazo frontal a la transición chilena y a la vigencia de la institucionalidad modelada en la Constitución de 1980, que buscan derribar”.
No hay una sola lectura. Gloria de la Fuente, directora ejecutiva de la Fundación Chile 21, señala que “la necesidad de reformas está intacta en Chile, incluso más que antes, porque la sensación de abuso de poder probablemente se ha agudizado con los casos de corrupción y los delitos de colusión conocidos”. De la Fuente se explica la baja popularidad del Gobierno, más que por su espíritu transformador, “por la conducción de las reformas y la forma de instalar el debate”. Pero no solo apunta al Ejecutivo: “La responsabilidad también le cabe a la coalición oficialista, que ha sido incapaz de ejercer la mayoría política y social con la que se comprometió. No obstante, son todos los sectores los que finalmente han sido ineficaces en desarrollar capacidad de respuesta frente a las demandas de la ciudadanía”.
Según la encuesta CEP, todos los dirigentes políticos, incluso los más nuevos, cuentan con muy bajos o escasos niveles de aprobación ciudadana: ninguno supera el 50% de respaldo.

El Congreso de EE.UU. aprueba una ley para que las víctimas del 11S denuncien a Arabia Saudí

Agencia EFE9 de septiembre de 2016

Washington, 9 sep (EFE).- La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó hoy un proyecto de ley para que las víctimas de los atentados del 11 de septiembre de 2001 puedan demandar a Arabia Saudí por sus supuestos vínculos con el terrorismo.
Los congresistas aprobaron por unanimidad esta iniciativa, que la Casa Blanca no ve con buenos ojos, apenas dos días antes del decimoquinto aniversario de unos atentados que se cobraron la vida de casi 3.000 personas en Nueva York y Washington.
El presidente estadounidense, Barack Obama, tiene ahora diez días para vetar la controvertida iniciativa si así lo considera oportuno.
Ese no sería un movimiento sorprendente ya que la Casa Blanca ha alertado sobre las consecuencias diplomáticas que acarrearía para las relaciones con un país que es de los principales aliados de Estados Unidos en la región.
Pero el veto sería también una jugada muy impopular que podría tener consecuencias políticas para los demócratas a menos de dos meses de los comicios presidenciales del 8 de noviembre.
Cuando la iniciativa fue aprobada en el Senado, en mayo, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que veía “difícil” que Obama respaldase la norma y anunció gestiones -que no han tenido éxito- para frenar su avance en la Cámara de Representantes.
El proyecto de ley permitiría a la justicia estadounidense omitir la inmunidad de jurisdicción (el deber de los estados de no llevar a juicio a estados extranjeros) en casos de ataques terroristas en sus propias fronteras, como en el caso del 11S.
Son muchos los que defienden que esos atentados se orquestaron con apoyo de funcionares saudíes a los terroristas de Al Qaeda, aunque esa conexión nunca ha sido probada.
Arabia Saudí, por su parte, amenazó con vender los activos estadounidenses en el país, fondos con un valor de 750.000 millones de dólares, si el proyecto finalmente ve la luz.
El representante republicano Bob Goodlatte, presidente del Comité Judicial de la Cámara, dijo que Estados Unidos no puede permitir “que quienes matan a estadounidenses se escondan detrás de vacíos legales, negando la justicia a las víctimas del terrorismo”.
El senador demócrata Chuck Schumer, uno de los impulsores del proyecto, admitió que “hay consideraciones diplomáticas” detrás de su aprobación, pero afirmó que Arabia Saudí “debe rendir cuentas” en caso de que algún tribunal demuestre su complicidad con el 11S.
“Si no han hecho nada malo, no tienen de que preocuparse”, añadió el neoyorquino Schumer, quien impulsó el proyecto de la mano del senador republicano por Texas John Cornyn.

Astrid Silva invita a votar por Clinton tras las advertencias del hijo de Donald Trump

Agencia EFE10 de septiembre de 2016

Washington, 9 sep (EFE).- El día después de que Donald Trump Jr., uno de los hijos del magnate, advirtió a la mexicana Astrid Silva de una posible deportación si su padre llega a la Casa Blanca, la famosa indocumentada de Nevada urgió hoy a los estadounidenses a optar por Hillary Clinton el 8 de noviembre.
Preguntado el jueves por el caso concreto de Silva, quien alcanzó gran popularidad después de que el presidente, Barack Obama, la mencionó en un discurso, Trump Jr. respondió: “Posiblemente sea una buena chica. De acuerdo, lo entiendo. Pero las cosas se tienen que hacer bien”.
En esa misma entrevista con News 3, la afiliada de NBC en Las Vegas, el hijo del magnate había afirmado que “todos” los inmigrantes deben “pasar por el mismo proceso” legal para ser aceptados en el país.
Hoy, en un comunicado, Silva consideró los comentarios de Trump Jr. “ofensivos” y “aterradores” no solo para ella, sino para todas las familias de indocumentados del país.
“Él no conoce a mi familia, pero se siente más que cómodo al seguir los pasos de su padre y demonizar a los inmigrantes indocumentados como un peligro para este país que amamos”, dijo la joven de 28 años, quien ingresó a Estados Unidos con tan solo cuatro.
“Donald Jr. confirmó lo que yo ya sabía: Donald Trump creará una fuerza de deportación para acorralarme, detenerme y deportarme a mí y a mi familia. Eso es aterrador y le tomo la palabra”, añadió.
El 20 de noviembre de 2014, Obama mencionó a Silva en un discurso destinado a proclamar unas medidas migratorias para frenar la deportación de casi cinco millones de personas y que nunca llegaron a entrar en vigor.
La joven, hija de un jardinero y una empleada del hogar, se convirtió en una estudiante brillante y logró entrar en una escuela de tecnología a espaldas de sus padres, quienes temían que alguien descubriera que era indocumentada.
Silva participó en la pasada Convención Nacional Demócrata de Filadelfia que proclamó a Clinton como candidata para combatir el mensaje contra los indocumentados de Trump.
Trump ha prometido que, de llegar a la Casa Blanca en enero, deportará a los once millones de indocumentados que viven en el país.