Theresa May, una gestora conocida por sus duras posturas sobre inmigración

Europa – El Pais

Reino Unido

Estas son algunas de las claves del pensamiento político de la nueva primera ministra británica

Pablo Guimón

Londres 14 JUL 2016 – 09:29 EDT

Theresa May
Teresa May 1468437249_134122_1468437861_noticia_normal_recorte1Theresa May llega al 10 Downing Street, este miércoles WPA Pool

Considerada como una de las políticas británicas más duras, a Theresa May se la ha comparado inevitablemente con Margaret Thatcher, la única mujer que ha sido más poderosa que ella en el Partido Conservador. Sin embargo, May es más conocida por su capacidad de gestión y no por una visión reformista del partido. La nueva primera ministra era, hasta ayer, la persona que más tiempo ha ostentado la cartera de Interior en el último medio siglo, uno de los cargos más difíciles del Gobierno. Y lo ha llevado, además, en un momento complicado: con el debate sobre la inmigración particularmente encendido y con el aumento de la amenaza terrorista.

May, licenciada en Geografía por la Universidad de Oxford y que antes de pasar a ejercer distintos cargos en la formación tory trabajó en el Banco de Inglaterra, ha ido modernizando algunas de sus posturas —como las relacionadas con las minorías sexuales— desde que en 2002 reconoció ante miles de partidarios que el partido conservador tenía la imagen de ser “antipático”. Estas son algunas de las claves de su pensamiento político.

Inmigración. May se impuso como una de sus principales tareas reducir la inmigración. Nunca se puso una meta numérica, como sí lo hizo David Cameron (100.000 al año). Sin embargo, trató de cumplirla —aunque fracasó estrepitosamente—. De hecho, la hasta ayer titular de Interior se ha destacado por su dura política migratoria. Reformó la ley para impedir a los ciudadanos británicos el derecho a llevar a Reino Unido a sus cónyuges e hijos extranjeros, si sus ingresos son inferiores a 20.000 euros anuales. Además, puso en marcha una polémica campaña —con el eslogan “Go home” [Vuelve a casa], que colocó, por ejemplo, en cientos de furgonetas por todo el país— en la que ofrecía ayudar a los inmigrantes ilegales con los gastos de viaje si retornaban a sus lugares de procedencia.

Relación con Europa. Se pronunció a favor de la permanencia en la UE, pero lo hizo muy discretamente. Tiene, sin embargo, ideas muy particulares de la relación que Reino Unido debería mantener —aun siendo miembro del club— con Bruselas. May considera inútil, por ejemplo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, un organismo que, según ella “puede atar las manos” de Westminster y que “no añade nada” a la prosperidad británica.

Igualdad. Votó a favor de la legalización del matrimonio igualitario — “si dos personas se aman deberían poder casarse”, dijo—. Sin embargo, años antes había votado contra la derogación de una ley que impedía tratar temas de homosexualidad en las escuelas.

Derechos laborales. En 1997, May se pronunció en contra del establecimiento de un salario mínimo nacional para los trabajadores. Después, sin embargo, se ha comprometido a proporcionar a los empleados un lugar en los Consejos de Administración empresariales y un voto vinculante en los salarios de los ejecutivos.

Los Nuevos Panteras Negras anuncian que portarán armas durante la Convención Republicana

Noticias El Pais

Los líderes del movimiento aguardan la decisión final de los organizadores del Partido Republicano

Nicolás Alonso
Washington 14 JUL 2016 – 05:02 EDT

El New Black Panther Party, un movimiento reivindicativo del “poder negro”, portará armas como símbolo de autodefensa durante las protestas en Cleveland (Ohio) en los días previos a la Convención Nacional Republicana. Así lo afirmó este miércoles el presidente del movimiento en exclusiva a la agencia de información Reuters.

El New Black Panther Party, un movimiento reivindicativo del “poder negro”, portará armas como símbolo de autodefensa durante las protestas en Cleveland (Ohio) en los días previos a la Convención Nacional Republicana. Así lo afirmó este miércoles el presidente del movimiento en exclusiva a la agencia de información Reuters.
Miembros del Nuevo Partido Panteras Negras se manifiestan en Luisiana tras la muerte de Alton Sterling la semana pasada. Max Becherer (AP) | REUTERS-LIVE!
ADVERTISEMENT

“Si es un Estado que permite portar armas a la vista, ejerceremos nuestro derecho de la segunda enmienda de la constitución porque existen otros grupos que amenazan con hacernos daño”, dijo Hashim Nzinga, el presidente del movimiento Nuevo Partido Panteras Negras.

En Ohio, autoridades locales han asegurado que será legal que los manifestantes porten armas durante las protestas en los alrededores de la Convención, que comienza el próximo lunes, de acuerdo a la ley estatal que permite a civiles portar armas en público.

Nzinga dijo que espera que unos 200 miembros del movimiento acudan a Cleveland para manifestarse y proteger una concentración en defensa de la unidad afroamericana, la “Convención Nacional de los Oprimidos”, que comienza este jueves y acabará el lunes por la mañana, horas antes del arranque de la Convención Republicana que decidirá el nominado a la Casa Blanca de los republicanos. Según Reuters, en Cleveland habrá otros grupos y movimientos que han anunciado que también portarán armas a la vista, entre ellos algunos que apoyan al candidato Donald Trump.

El movimiento, Nuevo Partido Panteras Negras para la Autodefensa en su nombre formal, fue fundado en 1989 en Dallas (Texas) con unos ideales centrados en torno al nacionalismo afroamericano, el odio hacia los blancos y la defensa de la raza negra, amenazada en Estados Unidos según su visión. Aunque el nombre del movimiento es casi idéntico al Black Panther Party de los años 60, miembros de éste han criticado duramente la filosofía de este movimiento, calificándolo de racista e ilegítimo.

Los Panteras Negras originales emergieron en los años 60 como un grupo nacionalista afroamericano de ideología socialista. Como grupo de autodefensa, los líderes consideraron que la única manera de luchar por su libertad era a través de las armas, distanciándose de la estrategia pacífica que utilizó el reverendo Martin Luther King Jr. En el Estado de California, los Panthers se establecieron como un bastión importante y atractivo para la comunidad afroamericana y su posesión de armamento obligó a los políticos estatales a limitar las leyes que permitían portar armas a la vista, por miedo a ataques por parte del grupo militante.

Este anuncio llega menos de una semana después del ataque en Dallas en el que un francotirador negro mató a cinco policías blancos mientras transcurría una protesta pacífica sobre la violencia policial hacia las minorías. Texas es un Estado donde también es legal portar armas a la vista y, en la protesta del jueves pasado, varios manifestantes llevaban armas consigo, lo que confundió a las fuerzas policiales a la hora de establecer el número de sospechosos. Nzinga, que ha condenado el ataque de Dallas, explicó que la misión principal de su grupo será la de proteger a los ciudadanos afroamericanos mientras ejerzan su derecho de asociación y de libertad de expresión.

El robot que puso fin a la matanza en Dallas

Yahoo – noticias
Agencia EFE9 de julio de 2016
robot11944723wExpertos y fabricantes coinciden en que esta es la primera vez que se usa un robot para matar a una persona en Estados Unidos, lo que ha avivado el debate sobre la militarización de la Policía y el uso de tecnología de control remoto para labores de seguridad. EFE/US NAVY
Washington, 9 jul (EFE).- La Policía de Dallas (Texas, EEUU) recurrió de forma insólita a un robot con una bomba adosada, un instrumento hasta ahora únicamente utilizado en zonas de guerra, para acabar con la vida del autor de la matanza de cinco agentes
Expertos y fabricantes coinciden en que esta es la primera vez que se usa un robot para matar a una persona en Estados Unidos, lo que ha avivado el debate sobre la militarización de la Policía y el uso de tecnología de control remoto para labores de seguridad.
Ejércitos de todo el mundo tienen robots fabricados para el combate, incluidos los “drones” (aviones no tripulados) armados, pero no se conocen departamentos de Policía que posean ese tipo de tecnología.
Sí es común que la Policía en Estados Unidos tenga robots como el utilizado en Dallas, que no están diseñados para el ataque sino para detectar o destruir explosivos.
Modelos similares se han usado con el mismo fin en los combates en Irak y Afganistán.
Lo insólito del caso es que los agentes decidieran, en un intento desesperado por reducir al atacante, dar al robot un nuevo propósito: le adosaron explosivos y los hicieron estallar junto al agresor, matándolo.
Hasta ahora se habían visto otros usos imaginativos para este tipo de robots en operaciones policiales, pero nunca incorporar una bomba con el fin de matar a un sospechoso.
Robots como el de Dallas han sido utilizados para llevar objetos a sospechosos o rehenes, para distraer a atacantes, o para comunicarse con el agresor.
La Policía local informó a última hora del sábado de que el robot usado es un “Remotec, modelo F-5”, con un brazo con pinza en el que pusieron explosivo del tipo “C4”. El peso total de la carga era una libra, alrededor de medio kilo.
“Cuando todos los intentos de negociar con el sospechoso fallaron y bajo el intercambio de disparos, el departamento utilizó el robot táctico mecánico, como último recurso, para enviar un explosivos y salvar las vidas de agentes y ciudadanos”, explicó la Policía de Dallas en el blog en el que narran los avances de la investigación.
Lo que no se sabe todavía es si el robot utilizado en la masacre de Dallas dejó el explosivo y se retiró para evitar daños, o si fue destruido con la detonación.
La Policía de Dallas optó por este recurso insólito para proteger a agentes y ciudadanos después de varias horas de negociaciones e intercambio de disparos con el atacante, un exsoldado del Ejército estadounidense que volvió de Afganistán en 2015.
“No vimos otra opción que la de usar nuestro robot para bombas y ponerle un aparato explosivo para que detonara donde estaba el sospechoso. Otras opciones habrían expuesto a nuestros agentes a un gran peligro”, explicó el viernes el jefe de Policía de Dallas, David Brown.
Según varios medios, el departamento compró el robot hace algunos años como parte de un programa por el que el Pentágono vende equipamiento militar usado a las fuerzas de seguridad del país.
Por eso, el uso de un robot con explosivos ha reforzado las críticas que apuntan a que los departamentos de Policía estadounidenses están demasiado militarizados.
Ese fue uno de los debates durante las protestas que desencadenó la muerte del joven negro Michael Brown a manos de un policía blanco en el verano de 2014, a las que los agentes locales respondieron ataviados con equipamiento militar.
El profesor de la Universidad de Washington y experto en leyes y robótica Ryan Calo no considera que el uso del robot en una situación excepcional como la de Dallas abra ninguna cuestión legal, aunque se trate de un asunto sensible.
Otra cosa sería “si los agentes usaran robots terrestres y ‘drones’ en paradas rutinarias, lo cual sería problemático si tuvieran fuerza letal. Disminuiría la conciencia situacional y haría más fácil que las cosas escalaran”, explicó a la revista Fortune.
La Policía de Dallas no ha ofrecido más detalles sobre el modelo de robot usado ni ha aclarado si sobrevivió a la explosión y pudieron recuperarlo.
En lo que insisten es en que gracias al aparato y a la imaginación de los agentes se pudo poner fin a una masacre que ha conmocionado al país y dejado un pesado rastro de dolor, indignación, luto y división racial.
Cristina García Casado

Clinton propone un plan sanitario progresista con el aplauso de Sanders

Yahoo – Noticias
[Agencia EFE]
Agencia EFE9 de julio de 2016
Sanders 11944485w
El senador demócrata Bernie Sanders. EFE/Archivo
Washington, 9 jul (EFE).- La virtual candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, publicó hoy una propuesta de campaña con un plan sanitario progresista que recibió el aplauso de su rival en las primarias, Bernie Sanders.

“Tenemos mucho trabajo que hacer con el fin de completar nuestra larga lucha para proporcionar una sanidad universal, de calidad y asequible para todos los estadounidenses”, afirmó hoy en un comunicado la campaña de Clinton.

Su plan, negociado con el equipo de Sanders, recupera propuestas anteriores de la ex secretaria de Estado y exsenadora e incorpora nuevas iniciativas en el marco de su estrategia para acercarse a los seguidores de su popular oponente de primarias, que se define como socialista democrático.

La propuesta de Clinton incluye ampliar el programa de salud del Gobierno para las personas de 65 años (Medicare) como una opción también para los ciudadanos de 55 años o mayores.

También incorpora permitir a los inmigrantes indocumentados contratar cobertura médica a través de los mercados de seguros de la ley sanitaria del actual presidente, Barack Obama, así como reducir algunos copagos y el coste de las medicinas con prescripción.

Clinton también propone, en una de las novedades del plan, doblar la financiación para atención primaria en los centros de salud comunitarios, de los que se benefician los sectores con menos recursos de la población.

Así, daría a estos centros 40.000 millones de dólares en financiación durante una década, una propuesta negociada con el equipo de Sanders.

“La Ley del Cuidado de la Salud Asequible (promulgada por Obama en 2010) fue un importante paso hacia el objetivo de una sanidad universal, ofreciendo cobertura a 20 millones más de estadounidenses”, afirmó la campaña de Clinton en un comunicado.

“Hoy -prosigue la nota- el 90 por ciento de los estadounidenses tienen seguro médico, el mayor porcentaje en la historia del país. Pero a pesar de ese progreso, Hillary cree que tenemos más trabajo que hacer para completar nuestra larga lucha para proporcionar sanidad universal, de calidad y asequible a todos los estadounidenses”, agrega la nota.

“Eso empieza fortaleciendo, mejorando y construyendo sobre la base de la Ley del Cuidado de la Salud Asequible”, agrega.

Sanders, que se espera que termine su campaña y dé su apoyo a Clinton la semana entrante, aplaudió hoy el paso dado por su hasta ahora rival política.

“Es un significante paso adelante para garantizar el acceso a la sanidad de los estadounidenses”, dijo el senador por Vermont en una conferencia de prensa telefónica.

“Juntos, estos pasos nos llevarán más cerca del día en que todos en este país tengan acceso a una sanidad de calidad y asequible”, agregó.

Los equipos de Clinton y Sanders negocian en Orlando (Florida) el programa político de cara a la Convención Nacional Demócrata, que se celebrará entre el 25 y el 28 de julio en Filadelfia (Pensilvania).

El comité que elabora el programa político demócrata aprobó el viernes una enmienda que formaliza el compromiso del partido con un salario mínimo de 15 dólares, revisable con la inflación, una propuesta de Sanders que el senador celebró ver sobre el papel.

Por el contrario, el senador no logró incorporar su dura oposición al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), una de las propuestas emblema con las que ha luchado hasta el final por arrebatarle la nominación a Clinton, la favorita del partido.

Revilla, “helado” al ver que el 26J el PP ha subido en votos “donde más ha robado”

Europa Press
3 de julio de 2016

Se pregunta quién se va a “ensuciar las manos” pactando con el PP y con Rajoy
NOJA, 3 (EUROPA PRESS)
El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha afirmado que el pasado domingo, 26 de junio, se quedó “helado” al ver que en las elecciones generales los ‘populares’ han subido en votos “donde más ha robado”.
Así lo ha dicho este domingo Revilla en Noja durante su intervención en la Fiesta del PRC, en la que, como ejemplo, de su afirmación ha aludido al “espectacular” incremento de votos del PP en Madrid; en Valdemoro (Madrid), la “cuna” del exconsejero madrileño del Gobierno liderado por Esperanza Aguirre y en la cárcel por su presunta relación con casos de corrupción; y también en Valencia.
También ha subrayado el hecho de que el PP haya subido en votos en Barcelona, donde su candidato ha sido el ministro de Interior en funciones, Jorge Fernández, tras sus conversaciones grabadas con el jefe de la Oficina Antifraude de Cataluña y en las que, según Revilla, dice cosas que “pone los pelos de punta”.
Revilla ha asegurado que “ve tan grave” este tipo de casos como los “de trinque”. “Esto pasa en USA y Obama dura un día”, ha dicho el regionalista, que también cree que si al mandatario francés Francois Hollande le ocurre lo que a Fernández dura “horas” en su cargo.
“Si te graban en tu despacho es que eres tonto. Como para ir a verlo Obama”, ha aseverado.
En su intervención en la fiesta regionalista de Noja, Revilla ha opinado que la “honradez” debe ser el “primer requisito para estar en política” y ha reivindicado que es el “principal rasgo característico” de su partido.
En su discurso de poco menos de una hora ante varios centenares de personas, Revilla ha resumido la legislatura del PP como de “escándalo tras escándalo, recorte tras recorte y corrupción tras corrupción”.
REVILLA SOBRE RAJOY Y LOS PACTOS: NADIE QUIERE ABRAZAR AL OSO
Por eso el presidente regional y secretario general del PRC se ha preguntado quién se va a “ensuciar las manos” pactando con el PP. “Nadie quiere abrazar al oso”, ha afirmado Revilla en alusión a los ‘populares’ y a su líder Mariano Rajoy, del que ha dicho que “no es capaz de gobernar con nadie”.
“Ahora Mariano sale ahí: que he ganado. Ya, pero es que el sistema español es de diputados. Consigue usted los 175”, le ha dicho Revilla, que ha subrayado que el PRC, al contrario que, a su juicio, le ocurre al PP, tiene capacidad para “hacer amigos”.
Como otros “rasgos” de su partido, ha señalado la “reivindicación” y, como ya hizo en el Debate sobre el Estado de la Región, ha advertido a quien sea elegido próximo presidente de España “que se prepare” a sus peticiones.
Sin embargo, ha insistido que él solo pide “lo que tienen todos” y ha recordado que ahora está “luchando” por el ‘trenuco’ que comunique Santander y Madrid en tres horas. “Ser pocos y no armas follones no debe ser un castigo”, ha advertido.
También ha defendido que su partido, el ya “viejo” PRC, con 40 años de historia, tiene desde sus estatutos fundacionales su corte “progresista”, el del “defender al humilde frente al poderoso”.
Revilla ha subrayado, además, que frente a los partidos que “solo buscan las grandes ciudades” y “donde hay votos”, su partido defiende la “igualdad” de todos los municipios de Cantabria y quiere que todos los cántabros tengan una “carretera a la puerta de su casa”, además de escuelas y centros sanitarios cerca.
Como último rasgo de su partido, el secretario de los regionalistas cántabros ha señalado que es “independiente de las órdenes” que vengan de fuera de Cantabria, algo que lo ha contrapuesto con partidos como el PP o el PSOE que, según ha dicho, “siempre” están pensando y pendientes de “¿qué van a decir en Madrid?”.
“Yo ahí no militaría nunca en un partido en que todas las mañanas tuviera que preguntar a Mariano o a Pedro, qué hacer”, ha apuntado.
REVILLA: EN LAS PRÓXIMAS” AUTONÓMICAS EL PRC TIENE QUE GANAR AL PP
El líder de los regionalistas ha subrayado en su intervención la evolución de votos del PRC, destacando que lleva “cuatro legislaturas consecutivas sacando cada vez más”, hasta llegar al “30 por ciento” –ha dicho– en las últimas elecciones autonómicas de mayo de 2015, y ello a pesar de la irrupción de nuevos partidos.
El secretario general del PRC ha insistido en que, en las elecciones autonómicas de mayo de 2015, su partido se quedó “a punto” de superar el PP. “En las próximas tiene que ocurrir”, ha aseverado.

Clinton unity train leaves station without Sanders

Liz Goodwin 1 hour 28 minutes ago

hillary - warrenton8e2bfacdd9cb314652800f1e1d118aabFormer Secretary of State Hillary Clinton accompanied by Senator Elizabeth Warren (D-MA) speaks to and meets Ohio voters during a rally at the Cincinnati Museum Center at Union Terminal in Cincinnati, Ohio on Monday, June 27, 2016. (Photo: Melina Mara/The Washington Post via Getty Images)
On Monday in Cincinnati, Hillary Clinton gave a populist economic speech calling for higher taxes on rich people and tough regulations on Wall Street.
Yet Sen. Bernie Sanders, who pushed Clinton to the left on those very issues during the long primary, was nowhere to be found. The presumptive Democratic nominee was flanked by Sen. Elizabeth Warren, who has possibly more leftist credibility on the issue of income inequality than anyone but Sanders. “I’m with her!” Warren cried as the crowd roared.
As Sanders refuses to throw his support behind Clinton, weeks after she clinched the nomination, her campaign has had to launch its party unity strategy without him. At the national level, Clinton appeared with Warren, and will soon rally alongside President Barack Obama and, later, Vice President Joe Biden. Both are incredibly popular among Democrats.
Meanwhile, Clinton’s local campaign teams in Florida and other states are arranging joint phone banks and cookouts that bring Sanders and Clinton supporters together to organize against Republican Donald Trump — even in the absence of Sanders’ endorsement of Clinton.
Sanders supporters are slowly warming to Clinton less than a month before the Democratic National Convention in Philadelphia, according to a NBC News poll released this week. Forty-five percent of Sanders supporters had a positive view of Clinton, up from 38 percent last month. When forced to choose between Clinton and Trump, nearly 80 percent backed Clinton. But when given the option to vote for Green Party candidate Jill Stein or Libertarian Gary Johnson, only 63 percent of Sanders supporters picked Clinton, which shows her campaign still has work to do to win over her party’s progressive wing.
The Clinton team has a line up of heavyweights to help them in this fight. In addition to Warren’s Monday appearance with Clinton, the former secretary of state’s campaign is rescheduling her first joint campaign appearance with Obama, which was scrambled after the Orlando shooting. Biden is also expected to play a large role in efforts to knit Democrats together, hitting the trail alongside Clinton “sooner rather than later,” according to a source familiar with his plans.
“He will do whatever he can to help,” the source told Yahoo News on condition of anonymity. Biden “will be very focused on white working class voters in places like Pennsylvania, Ohio, Michigan — he has unique resonance with them in the party,” the source said.
Former Pennsylvania Gov. Ed Rendell, a Clinton backer who once chaired the Democratic National Committee, said that he believed Warren is the “second-best weapon” for unifying the party, but that the best weapon still needs to be deployed.
“I still think we need Bernie Sanders,” Rendell said.
Some Sanders supporters view Biden and Obama suspiciously because of their support for the Trans-Pacific Partnership (TPP), the trade deal Clinton backed as secretary of state that she now rejects. Sanders made his opposition to TPP a central plank of his campaign. The Vermont senator’s fans are wary of Warren, too, for remaining neutral during the primary, Rendell said.
“No one’s better for [rallying rank-and-file Democrats) than the president, vice president and Elizabeth Warren,” Rendell said. But, “10 or 15 percent of Sanders supporters can only be motivated if Bernie rolls up his sleeves and really wades in.”
President Barack Obama walks with Vice President Joe Biden during their visit to a makeshift memorial at the Dr. Phillips Center for the Performing Arts, Thursday, June 16, 2016, in Orland, Fla., honoring those killed in the Pulse nightclub shooting.
That’s not an option for now, as Sanders maintains he will fight all the way to the convention in Philadelphia, even as he concedes he will not be the nominee and will vote for Clinton in November.
The Clinton campaign pointed to endorsements from the Rev. Jesse Jackson, Rep. Raúl Grijalva, D-Ariz., and progressive groups like the Sierra Club as signs the party is unifying without Sanders. Grijalva endorsed Sanders during the primary.
Her team also says the Democratic Party platform draft, released last weekend, is a key sign that the party’s factions are coming together. It calls for a ban on the death penalty, a $15 minimum wage, sweeping criminal justice reform, expanding Social Security and bringing back the Glass-Steagall Act to target banks. The Clinton campaign called the draft the most progressive platform the party has ever seen.
Sanders, however, says the platform does not go far enough. He wants it to include a tax on carbon emissions, more “definitive” language around the minimum wage and, most importantly to him, a provision in favor of allowing Congress to vote on the TPP. Obama is still pushing for the trade pact, and it would be unusual for the party to rebuke a major initiative of a sitting president in its platform.
Clinton’s local staffers are organizing events to encourage collegiality among Sanders and Clinton delegates ahead of the convention. A Clinton campaign official in Florida said the phone banking, voter registration and cookouts they’ve planned with Sanders-supporting delegates in the next few weeks are designed so both candidates’ delegates can talk about the issues in which they share “common ground.”
Juan Cuba, the head of the Democrats of Miami-Dade County who voted for Sanders in the primary, said he thinks Trump is motivating Sanders supporters like him to get behind Clinton. “I think a lot of Sanders supporters are realizing that we don’t have to stop organizing around progressive values,” he said. “We can keep going.”
—Olivier Knox contributed reporting to this story.

Esa España conservadora, machista y enraizada

Página Siete – Opinión
Textura violeta

Martes, 28 de junio de 2016

“¡Cállese y guarde respeto cuando hable un hombre!”, fue la frase dicha por un alcalde de Almería a una concejala de oposición y que muestra, entre muchas otras de ese estilo, la forma de pensar profundamente machista de una parte de España que, además, suele ser muy religiosa, conservadora, de derechas y que gana las elecciones.

El contraste resulta hasta chocante. Según por dónde uno se mueva, es una sociedad bastante abierta, sin prejuicios y con sensibilidad social, especialmente en las ciudades más grandes. En barrios de Madrid y Barcelona hay zonas con mucha presencia de movimientos alternativos de izquierda, de defensa de derechos humanos y de la diversidad racial y sexual, de respaldo a las personas migradas y las refugiadas, pacifistas; también está el movimiento feminista que es importante y capaz de organizar multitudinarias manifestaciones y encuentros; por otra parte, está el conservadurismo instalado, familias modelo de mujeres de su casa y varios hijos, que van a misa los domingos, que rechazan el aborto y les encanta ir a las plazas de toros, una sociedad que, pese a vergonzantes escándalos de corrupción del partido que les representa, no cambia su voto. Y ganan.

“Las mujeres cuanto más desnudas, más elegantes”, fue la graciosa frase de uno de los alcaldes del actual partido de gobierno y seguramente del siguiente, ya que en las elecciones generales de este fin de semana el PP se impuso. Aunque en política nada está del todo dicho ya que su mayoría de 137 escaños en el Parlamento no le alcanza para ser Gobierno y deberá pactar con otro partido.

En todo caso, los partidos con un discurso igualitario respecto a la mujer, cuando lo tienen, en muchos casos se queda bastante en palabras. Fueron cuatro las candidaturas con mayores posibilidades, las que hicieron creer que se rompía el tradicional bipartidismo, y todas ellas estaban encabezadas por un hombre.

No hubo ninguna mujer en los debates entre posibles presidentes de Gobierno. La situación de la mujer no fue un tema de campaña y en las más de dos horas que duró el debate presidencial de cuatro candidatos le dedicaron 26 segundos a la violencia machista que en este país ya mató a 46 mujeres este año.

¿Por quién votan las mujeres en España? Los estudios demoscópicos responden que ellas son más conservadoras que los varones y tienden a votar por los partidos tradicionales (56% PSOE y 54% PP), mientras en las nuevas fuerzas políticas, tanto de derecha (C’s 49%) como de izquierda (Podemos 43%), surgidas en los últimos años resultan tener mayor preferencia masculina.

En todo caso, las encuestas previas a las elecciones y las que se hicieron a pie de urna se equivocaron al asegurar que Podemos (la nueva izquierda) estaría compitiendo y posiblemente ganando el segundo lugar al PSOE (centro izquierda) en las preferencias de quienes votaban.

Ya sea porque se trata de promesas que quedan bien, es el PSOE el que planteó una variada lista de propuestas a favor de la igualdad de género en su programa; en tanto que Podemos, aunque tiene posturas muy feministas, siempre tiende, como en general lo hace la izquierda, a priorizar otros aspectos sobre las demandas de las mujeres. En cuanto a C’s (derecha), en sus filas se escuchan frases como: “Los crímenes de pareja forman parte de la violencia privada”.

En fin, en cuanto a resultados electorales en España, lo relevante es que no hay grandes cambios respecto a los resultados de las elecciones de hace seis meses, cuando no hubo manera de lograr un gobierno y se volvieron a llamar a otras. Respecto a las mujeres y sus derechos, tampoco.

Seguramente se volverán a escuchar frases como: “Deseo que, en ningún caso, (el Caso Torbe) afecte a la selección española”, dicha por el actual ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, refiriéndose a una denuncia que implica a futbolistas de élite en trata de menores, prostitución y violación.

Drina Ergueta es periodista.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.