Archivo de julio 2011

España tendrá nuevo gobierno antes de final de año

Por JORGE SAINZ | AP – Juilio 26,  Hace 3 horas

El presidente español José Luis Rodríguez Zapatero habla en una rueda de prensa en …

MADRID (AP) — España tendrá nuevo gobierno antes de final de año.

El presidente José Luis Rodríguez Zapatero anunció el viernes por sorpresa la convocatoria a elecciones anticipadas en noviembre, cuatro meses antes de lo previsto, para evitar más desgaste y dar una oportunidad a su Partido Socialista, muy debilitado por la crisis económica y el desempleo.

Rodríguez Zapatero fijó la fecha de los comicios para el 20 de noviembre, coincidiendo con el aniversario de la muerte del dictador Francisco Franco, fallecido en esa fecha en 1975. Para evitar suspicacias, el jefe de gobierno señaló que era una cuestión de cuadrar el calendario y que la cita con las urnas no coincida con alguno de los puentes festivos de esos días en el país ibérico.

«Aún falta tiempo para que la recuperación (económica) tenga el ritmo que deseamos, para que se vuelva a crear a empleo con fuerza en nuestro país, pero creo que se han sentado las bases de esa recuperación», dijo el jefe de gobierno.

«Si estimo conveniente celebrar las elecciones en otoño es para que el nuevo gobierno salido de las urnas se haga ya cargo de todo el ejercicio económico correspondiente a 2012», añadió.

«La fecha de las elecciones permitirá razonablemente que el nuevo gobierno esté en ejercicio a final de año y con ello podrá tomar en breve tiempo el conjunto de decisiones que constitucionalmente le corresponde», agregó.

Rodríguez Zapatero había dicho en reiteradas ocasiones que su intención era agotar la legislatura, que finalizaba en marzo de 2012, a pesar del desempleo, las turbulencias financieras que sacuden los mercados españoles y una crisis de deuda europea que ha sembrado dudas sobre si España necesitará un rescate similar al de Grecia, Irlanda y Portugal.

El opositor Partido Popular había pedido con insistencia el adelanto, asegurando que el presidente socialista, que no concurrirá a un tercer mandato, carecía de proyecto político para sacar el país de la crisis.

Zapatero llegó a la presidencia del gobierno español en 2004 y repitió victoria en 2008. En su segunda legislatura, se ha enfrentado a una gravísima crisis económica, que se ha llevado por delante el otrora bollante sector inmobiliario y decenas de miles de puestos de trabajo.

Cuando inició su segundo mandato en marzo de 2008, el desempleo estaba en el 11,3%, con casi 2,6 millones de desocupados. En la actualidad, la tasa roza el 20,9% y más de 4,8 millones de desempleados, según los datos del segundo trimestre de 2011 dados a conocer el viernes por el Instituto Nacional de Estadística.

En los últimos meses, Rodríguez Zapatero impulsó reformas impopulares para reducir el déficit público, entre ellas un polémico retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años.

Preguntado sobre si era un trago amargo poner fin a la legislatura antes de tiempo, el jefe del ejecutivo respondió que actúa en beneficio de su país.

«Lo más importante es cumplir con el deber que uno tiene, con la responsabilidad de pensar en el interés general por encima de cualquier otro», afirmó. «Uno se queda satisfecho si con las decisiones que toma sirve mejor a su país».

El conservador Partido Popular y su líder Mariano Rajoy aspiran a capitalizar en las urnas el descontento social de la crisis y son los principales favoritos de cara a los comicios de noviembre.

En las elecciones locales del 22 de mayo, interpretadas como un ensayo general, los populares aventajaron en 10 puntos a los socialistas y acapararon prácticamente la totalidad del poder autonómico en España.

Según los analistas, el adelanto electoral trata de evitar un desgaste mayor de la figura de Rodríguez Zapatero y conceder alguna oportunidad al candidato socialista, el ex vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba.

«Existe la posibilidad de que esta decisión les sea favorable (a los socialistas)», explicó Ramón Cotarelo, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad UNED. «Es decir, que el mal sea el menor posible».

Para Rajoy será su tercer asalto a la presidencia, tras caer derrotado frente a Rodríguez Zapatero en las citas de 2004 y 2008.

En la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), revelada el miércoles, el PP aventajaba en más de siete puntos a los socialistas, que sin embargo recortaban tres puntos de diferencia con respecto al barómetro de abril.

«Soy consciente de que el gobierno que salga de estas elcciones tendrá una tarea muy difícil, porque España tiene muchos problemas», dijo Rajoy en rueda de prensa tras el anuncio de Zapatero. «Para el PP, las elecciones son el impulso necesario para salir de la grave situación en la que nos encontramos».

«Ahora los españoles tienen la palabra y pronto podrán decidir», añadió.

Presidentes de Unasur acuerdan plan contra la desigualdad

SURÁMERICA | Buscan eliminar las asimetrías de carácter estructural

El acuerdo está contenido en la «Declaración del 28 de Julio: compromiso contra la desigualdad», suscrita en la capital peruana por los mandatarios de la región con ocasión de la investidura presidencial del nuevo presidente de Perú, Ollanta Humala.

 

Harán reunión sobre políticas sociales (EFE)

 EL UNIVERSAL – Caracas

jueves 28 de julio de 2011  09:17 PM

Lima.- Los presidentes de los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) se comprometieron este jueves a asumir la tarea urgente de aplicar un plan de acción para reducir las desigualdades en la región, que será evaluado y aprobado en la próxima cumbre presidencial de 2012 en Lima.

El acuerdo está contenido en la «Declaración del 28 de Julio: compromiso contra la desigualdad», suscrita en la capital peruana por los mandatarios suramericanos con ocasión de la investidura presidencial del nuevo presidente de Perú, Ollanta Humala, informó AFP.

El encuentro de mandatarios fue presidido por Humala en el Palacio de Gobierno de Lima en su primera actividad oficial tras asumir la presidencia.

«Asumimos como tarea urgente el compromiso de implementar y profundizar un plan de acción elaborado por el Consejo de Desarrollo Social de Unasur y establecer una agenda de acciones prioritarias que contribuya a reducir las asimetrías y brechas de carácter estructural de la región», señala el documento leído en la casa de gobierno por la secretaria ejecutiva de Unasur, la colombiana María Emma Mejía.

De esa manera se busca «romper la transmisión intergeneracional de la desigualdad», precisa la declaración.

El plan de acción y la agenda de acciones sociales serán sometidas a evaluación en la reunión ordinaria de los presidentes programada para el próximo año en Lima.

Mejía refirió que como paso previo se realizará en los próximos meses y antes de fin de año en la ciudad peruana de Cusco (sudeste) una reunión de alto nivel de expertos de organismos regionales propios y extranjeros vinculados a las políticas sociales y al desarrollo humano.

Los aportes que elaboren serán insumos para la adopción de lo que harán los presidentes en la agenda de acción social prioritaria, añadió.

«Renovamos nuestra plena confianza en la capacidad creadora de Unasur, constituida en 2008 en Brasil, para afrontar los retos del presente con la certeza de que juntos lograremos forjar un futuro de justicia social, equidad y bienestar para nuestros pueblos», señaló.

Finalmente, expresaron su solidaridad con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y desearon su pronto restablecimiento del cáncer que sufre.

 

Venezuela’s Chavez will run for re-election in 2012

ReutersBy Daniel Wallis | Reuters – Mon, Jul 25, 2011

 

 

Hugo Chavez waves to supporters as he arrives at the Simon Bolivar house to mark the birthday of the independence hero in Caracas
  • Hugo Chavez waves to supporters as he arrives at the Simon Bolivar house to mark …

 

CARACAS (Reuters) – Venezuelan President Hugo Chavez will seek another six-year term in an election next year despite recent surgery to remove a cancerous tumor, he told a state newspaper in an interview published late on Sunday.

News that the 56-year-old socialist leader underwent an operation last month in Havana to remove a baseball-sized tumor has called into question his long-term health and his fitness to continue governing the OPEC nation of 29 million people.

«I have medical reasons, scientific reasons, human reasons, reasons of love and political reasons to keep myself at the front of the government and the candidacy with more force than before,» Chavez told the Correo del Orinoco newspaper.

«On a personal level, I tell you I have never thought for even an instant of retiring from the presidency.»

Chavez returned to South America’s biggest oil exporter on Saturday a week after leaving for chemotherapy in Cuba, saying no malignant cells had been found and that he was arriving home in better health than when he left.

«They checked organ by organ, taking tests to see if there had been metastasis, and they didn’t find anything. The tumor was encapsulated,» he told the newspaper, which splashed «Chavez to be candidate in 2012» across its frontpage.

A former soldier whose workaholic leadership style and folksy charisma have helped him win numerous votes, Chavez is visibly weakened as he plans his re-election campaign for a poll scheduled to be held in December 2012.

During a tumultuous 12 years in power, he has become one of the world’s most polarizing and recognizable leaders, frequently lambasting the United States while nationalizing large parts of his country’s economy.

«FIDEL HAPPY»

Parliamentary elections last September showed Venezuela split down the middle between Chavez supporters and opponents. A fractious opposition coalition now senses a chance to unseat the convalescing president at the ballot box next year.

Chavez had two operations in Havana last month that he has said were complicated: the first for a pelvic abscess and a second to remove the tumor.

In the interview, Chavez recounted how former Cuban leader Fidel Castro, his close friend and mentor, told him in the hospital that last week’s medical tests had discovered no malignant cells.

«He told me they found nothing. I have never heard such a short speech by Fidel,» Chavez joked, adding that Castro «had happiness in his face» when he saw him off at the airport.

«It was very different from how it was a month ago.»

Earlier on Sunday, Chavez attended a function celebrating the 228th anniversary of the birth of his inspiration, South American independence hero Simon Bolivar.

After leading a group of ministers and dignitaries around the home where Bolivar was born, he spoke for almost an hour in a televised speech that was reminiscent of the time before his illness, when he often held forth for several hours a day.

«One has to have a good spirit,» he told the Correo del Orinoco. «This body, of nearly 57 years, is responding well.» (Editing by Doina Chiacu)

Conmovedor mensaje de una sobreviviente de la masacre de Oslo: «Sigo viva»

Infobae – mié, 27 jul 2011

La joven Julie Bremnes, de tan solo 16 años, jamás pensó que el campamento de verano que disfrutaba iba a transformarse en una pesadilla cuando un joven de 32 años, un cristiano extremista, ingresase a la isla de Utoeya vestido de policía y comenzase a disparar contra sus compañeros.

En medio de la masacre, escondida para no ser alcanzada por las balas de Anders Breivik, Julie comenzó a mandar mensajes de texto a su madre para informarle de la tragedia que estaba viviendo, de acuerdo a lo publicado por el diario español El Mundo.

La conversación madre-hija refleja, aunque pánico, un inusual control de la situación, quizá característica particular del pueblo de Noruega. De hecho, el primer ministro Jens Stoltenberg, aseguró que castigará al autor de la brutal matanza no con violencia, sino con “más tolerancia y más democracia”.

A continuación, la conversación secreta y en medio del terror entre Julie Bremnes y su mamá:

J. Dile a la policía que hay un hombre loco dando vueltas y disparando a la gente. ¡Tiene que darse prisa!

M. La Policía lo sabe y ha recibido muchas llamadas. Está yendo bien, Julie. Ahora es la Policía la que nos está llamando a nosotros. ¿Podrías darnos señales de vida cada cinco minutos, por favor?

J. Ok. Tememos por nuestras vidas.

M. Lo entiendo perfectamente, cariño. Mantente escondida ¡no te muevas a ningún lado! ¿Ves a alguien herido o que hayan matado?

J. Estamos escondidos tras las rocas que hay a lo largo de la costa.

M. ¡Bien! ¿Quieres que le pida a tu abuelo que se acerque y te vaya a buscar cuando todo vuelva a ser seguro? La decisión es tuya.

J. Sí.

M. Nos pondremos en contacto con el abuelo de inmediato.

J. Los quiero, aunque a veces no me porte bien. No estoy entrando en pánico, pero estoy muy asustada.

M. Lo sabemos, cariño. Nosotros también te queremos mucho. ¿Sigues oyendo disparos?

J. No.

M (18.15 horas). ¿Has escuchado algo de la otra gente de Tromso? El abuelo está en camino.

J.- La Policía está aquí

M. Dicen que la persona que está disparando viste un uniforme de policía. ¡Ten cuidado! ¿Cómo estás ahora?

J (18.30 horas).- No lo sabemos

M. ¿Puedes hablar ahora?

J. No. ¡Sigue disparando!

M. Jürgen ha nadado hasta la orilla. Acabo de hablar con su padre. Esto está en todas las noticias, toda la atención se centra ahora en Utoeya. ¡Ten cuidado! En cuanto puedas, vete de la isla y quédate con el abuelo de Hamar

J. Sigo viva.

M. Y doy gracias por ello.

J. Estamos esperando a que nos recoja la Policía. Hemos escuchado disparos ahora mismo, así que no nos hemos atrevido a levantarnos.

M. ¡Bien, bien! Bien hecho. La evacuación está en proceso, eso dicen en la televisión.

J. Esperamos que alguien nos venga a buscar pronto. ¿No pueden atraparlo pronto?

M. La unidad antiterrorista está allí y están trabajando para atraparlo.

J. Ok.

M. ¿Deberíamos intentarte conseguir un vuelo a casa para mañana?

J. No tengo tiempo para pensar en eso ahora.

M. Lo entiendo

J. ¿Sabes si ya han conseguido atraparlo?

M. Te mantendremos informada, cariño. Estamos siguiéndolo todo por la televisión.

M. Hey ¿estás ahí?

J. Sí. Los helicópteros están dando círculos sobre nosotros.

M. ¿Entonces estás bien?

J. Están buscando a gente en el agua. ¡Aún no nos han venido a buscar!

J (19.01 horas).- ¿Qué dicen en las noticias?

M. La Policía está llegando a Utoeya también por barco, por lo demás, nada nuevo. No está claro qué ha pasado con el tirador, así que no te muevas. Espera a que alguien te vaya a buscar.

M. ¡Ahora sí que lo han atrapado

Perú: Humala jura como presidente en medio de protestas

Por CARLA SALAZAR | AP – Hace 2 horas 12 minutos

LIMA (AP) — El izquierdista Ollanta Humala juró el jueves como presidente constitucional de la república de Perú, y empeñó su palabra de dedicar toda su energía a borrar la exclusión social y la pobreza en el país.

Humala juró el cargo que desempeñará por los próximos cinco años por la Constitución de 1979, pese a la constitución vigente es la de 1993, creada durante el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), actualmente encarcelado por violaciones a los derechos humanos y corrupción.

El hecho generó la protesta bulliciosa de los congresistas del partido de Fujimori que corearon «dimisión», «dimisión», lo que empañó el momento en que Humala recibía de manos del presidente del legislativo Daniel Abugattás, la banda presidencial.

«Declaro ante el congreso, ante los presidentes amigos aquí reunidos y ante el pueblo peruano que fiel al mandato de las urnas y en pleno respeto al estado de derecho, dedicaré mi energía a sentar las bases para que borremos definitivamente de nuestra historia el lacerante rostro de la exclusión y la pobreza construyendo un Perú para todos», dijo Humala en sus primeras palabras como mandatario.

Minutos antes había jurado por la patria ejercer «fielmente» el cargo de presidente de la república, «que defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional y la integridad física y moral de la república y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu los principios y los valores y la constitución de 1979».

Ante las protestas opositoras por haber jurado por una constitución anterior, los partidarios de Humala elevaron sus voces en apoyo a su líder coreando «sí se pudo», y «Ollanta presidente».

Al acto de transmisión asistieron los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; de Brasil, Bolivia, Dilma Rousseff; de Chile, Sebastián Piñera; Colombia, Juan Manuel Santos, y Uruguay, José Mujica, además de príncipe Felipe de Borbón, representantes de organismos internacionales y miembros del Cuerpo Diplomático acreditado en Perú.

Humala tomó juramento a sus vicepresidentes, Omar Chehade y Marisol Espinoza, quienes también juraron por la constitución de 1979, generando más protestas y desorden de la bancada fujimorista.

Durante su campaña electoral, Humala planteó en su plan de gobierno la necesidad de un cambio de la Constitución de 1993, pero ante las suspicacias que ello generó, luego dijo que solo se haría con el consenso del parlamento.

iEL APARTHEID SIONISTA EN PALESTINA Y EL MURO DEL ODIO Y DE LA VERGÜENZA INTERNACIONAL

Ocupación es un término común que puede ser fácilmente manipulado por las poderosas fuerzas ocupantes. Cuando el ocupado es retratado como violento y el ocupante es la víctima, la democracia y la justicia tienen que ser redefinidas. Si la comunidad internacional no puede detener el muro del apartheid israelí, y la destrucción de la gente y de sus medios de vida, entonces la humanidad está en peligro. En Junio del 2000 y mientras la comunidad internacional presionaba por promover la libertad e instalar las democracias por todo el Medio Oriente, el Estado sionista decide reforzar su ocupación rodeando Cisjordania y pueblos palestinos, con una barrera de separación ideada para estrangular a la población palestina y despojarlos de su medio de vida. Comparado con las 155 km 3.60m de altura del muro de Berlín que fue destruido en 1989, el muro de separación del Estado sionista, se extiende por más de 660 km y alcanza entre los casi 2 y 7.50 m de altura. Está hecho de cemento armado en algunas áreas y un sistema de 40 metros de zanjas de casi 2 a 2.50m de profundidad. Alambres de púa, sistemas de seguridad electrónicos y rutas de patrullaje en otras áreas.

El muro que se engulle más del 42% de Cisjordania, en la mayoría de las áreas, no está sobre ni cerca de la línea verde de 1967 que divide a Palestina del Estado sionista, serpentea abriéndose paso hasta 16km dentro de Cisjordania, y rodea enteramente ciudades como Tulkarem y Qalqiliah. Atrapando todo a su paso y separando a los palestinos de sus familias, hogares, tierra, agua y medios de vida. Numerosos poblados ya han sido confiscados, 200.000 personas separadas. 35.000 metros de redes de irrigación incautadas, 11.400 “dunum” [1.140 ha.] de tierras agrícolas confiscadas y 100.000 centenarios árboles de olivos destruidos. Impactando de esta manera la vida, la agricultura, la libertad de movimiento, el uso del agua y el ingreso. Para cuando el muro esté terminado, los números se triplicarán. El distrito de Ramallah ha sido completamente separado de la cercana Jerusalén, ha sido amputado desde diferentes direcciones.

Han ocurrido usurpaciones masivas de tierra en las áreas más fértiles, y la expulsión de áreas alrededor de la ciudad de Ramallah. Más de 22 poblados han sido afectados y comunidades enteras han quedado aprisionadas. En la cercana Budrus, el muro se ha engullido la mayoría de sus tierras fértiles, separando a los campesinos de sus campos cultivables y dejando a más gente en situación de refugiados. Como si la ocupación no fuera suficiente sufrimiento para los palestinos, la población entera ahora vive en guetos, con libertad de movimiento restringido para aquellos que logran obtener pases, difíciles de obtener, de la fuerza ocupante. Varios vecindarios han sido completamente aislados y los campesinos ahora necesitan permisos para ir a sus campos. La intimidación por parte de soldados israelíes y colonos, se está convirtiendo en una realidad cotidiana, una simple ida al colegio o al hospital se está convirtiendo en una aventura riesgosa o dura experiencia. Inmediatamente después de la ocupación de Cisjordania y la franja de Gaza en 1967, el Estado sionista se apoderó de todos los recursos de agua y prohibió a los palestinos desarrollar la infraestructura acuífera necesaria. A la fecha, ni un solo permiso para agricultura o uso doméstico en áreas palestinas ha sido concedido, además de su agenda no declarada de seguir conquistando más tierra y forzar a la gente a convertirse en refugiados por 3ª vez, el muro de separación tiene el objetivo de aislar más pozos de agua natural cuyos dueños son palestinos.

Más de 31 pozos de agua natural que producen más de 3.8 m3 que abastecían a miles de palestinos para uso agrícola y doméstico, han sido confiscados, mientras el nivel de acumulación anual de agua de lluvia en la región es de 47.9% en los territorio ocupados, 29.7% en El Estado sionista, 22.5% en Jordania, El uso doméstico de agua del Estado sionista per cápita alcanza más del 52%, dejando 30% para Jordania y 18% para territorio ocupados. Las áreas más perjudicadas son Qalqiliah, Tulkarem y Jenin. En 1948, Qalqiliah la segunda reserva de agua accesible más importante en la región después del río Jordán, perdió el 80% de su territorio a manos del Estado sionista y el 70% de sus residentes se convirtieron en refugiados. Hoy, con 34 pozos de agua natural, el distrito de Qalqiliah está perdiendo 50% del 20% restante de su tierra rica en agua, a manos de El Estado sionista, quedando 36 pueblos confiscados y 90.000 residentes sin empleo. Con la construcción del muro, la política israelí de demolición de hogares se ha intensificado. El muro devora todo en su camino, incluyendo campos de cultivo y plantaciones de olivos. Además de hogares habitados.

Desde la ocupación de Cisjordania y la franja de Gaza en 1967, el Estado sionista ha demolido más de 10.000 casas palestinas como castigo colectivo, y ahora el número está aumentando dramáticamente. Más hogares palestinos serán demolidos para dejar espacio al muro. Y se les requiere a los palestinos pagar el costo, las ganancias para el Estado sionista sin embargo son tremendas. El Estado sionista ahora se adjudicó más tierra para agricultura, para la expansión de asentamientos y el control total de todos los recursos de agua. Una conexión directa al valle del Jordán, pasando a través de Cisjordania y aún más importante, el fin de un Estado palestino viable. 

Bienvenidos a las nuevas democracias del mundo. Bienvenidos a la guerra al terrorismo. Bienvenidos a la justicia ciega… Y bienvenidos a sus impuestos puestos a trabajar al servicio de estas políticas.

 

El 9 de julio 2004, el más Alto Tribunal de ONU -la Corte Internacional de Justicia (ICI) en La Haya- y a pesar de la intensa presión del Estado sionista, USA y la UE, emitió una condena terminante contra el muro declarando que EL MURO ES ILEGAL. En la votación, por 14 votos a 1, la Corte determinó que El Estado sionista debe cesar inmediatamente la construcción del MURO en todas las áreas, desmantelar las partes ya construidas y derogar las leyes o reglamentos relativos al MURO. Y además, que el Estado sionista debe resarcir a los palestinos por los daños causados por la construcción del MURO.

Fuente: video en inglés CHROMO VISION

El incremento del límite de endeudamiento de Estados Unidos

El peligro de la deuda: crece la frustración de los votantes

Por HENRY C. JACKSON | AP – Hace 2 horas 29 minutos

WASHINGTON (AP) — A medida que se intensifica el debate entre los republicanos en la Cámara de Representantes, los demócratas en el Senado y la Casa Blanca acerca de aumentar el tope de la deuda y en qué condiciones, los ciudadanos están cada vez más nerviosos. Y después que el presidente Barack Obama instó al público a comunicarse con sus representantes y senadores, lo hicieron por millares apelando a llamados telefónicos, correos electrónicos y piquetes.

La Associated Press entrevistó el miércoles a la opinión pública y halló que, sean cuales fueren sus inclinaciones políticas, la frustración por el debate sobre la deuda es la reacción más común. Los votantes no saben por qué la situación ha llegado a tal extremo que la nación esté a días de dejar de poder pagar sus cuentas y sus deudas.

En Washington, miembros de ambos partidos han reportado un aumento en los contactos de los votantes en los últimos días. La oficina de la líder de la minoría en la cámara baja, Nancy Pelosi, reportó el doble de llamados. Los cibersitios de algunos representantes republicanos se han paralizado por el número de visitas. El centro de tecnología de la Cámara de Representantes advirtió esta semana que las líneas telefónicas funcionaban al límite de su capacidad.

Congresistas y y sus colaboradores dicen que prácticamente todos han hecho oír su voz: quienes no quieren que se eleve el tope de la deuda, los que favorecen fuertes cortes presupuestarios, aquellos que prefieren aumentar los impuestos a los ricos, y toda la gama intermedia. Y muchos dijeron a la AP que sencillamente desean que se convenga un acuerdo de algún modo.

Eso es lo que impulsó a Denise Cox, trabajadora en una guardería en Pensilvania, a hacer piquete frente a la oficina del representante Jason Altmire esta semana. Altmire, demócrata conservador, todavía no ha apoyado ninguno de los planes propuestos.

«En ambos bandos todos dicen ser muy inteligentes. ¿Entonces por qué llegamos a este extremo? No ocurrió de la noche a la mañana», agregó Cox.

En Luisiana, Al Sunseri dice que llamó a sus dos legisladores del área de Nueva Orleans, un demócrata y un republicano, instándolos a llegar a un acuerdo.

«Les dije que paguen las cuentas y que busquen una enmienda para un presupuesto equilibrado porque no pueden controlarse más», agregó Sunseri, copropietario de P&J Oyster Co.

En Ohio, Mike Wilson desea más cortes que los que se proponen. Líder de uno de los grupos del ultraconservador Tea Party, dice que ha presionado a la delegación de Ohio a reducir gastos.

«Nuestra gente teme que vayamos a ser traicionados por la conducción republicana», dijo Wilson. «Ese es uno de los motivos por el que hay que tener un Tea Party, la impresión de que el liderazgo está dispuesto a hacer compromisos demasiado a la ligera».

En Washington, los políticos dicen que escuchan la opinión pública. Pero fuera de Washington sigue prevaleciendo la impresión de que no es así

Uruguay: el triunfo del fútbol

Campeones

Minuto 90

Carlos Mesa historiadelfutbolboliviano.com

Pagina 7 La Paz – 25/07/2011

Crece frustración por desigualdad social en los EAU

Por Shaimaa Fayed | Reuters – Hace 2 horas 18 minutos

RAS AL-KHAIMAH, EAU (Reuters) – Al conducir un automóvil desde Dubái hacia el norte, es posible ver cómo los relucientes rascacielos de vidrio se desvanecen y en su lugar aparecen bajos edificios de concreto que pocos visitantes en los Emiratos Arabes Unidos esperarían ver.

Los cinco emiratos del norte -Ras al-Khaimah, Sharjah, Ajman, Fujeirah y Umm al-Quwain- son las zonas menos conocidas de la federación debido a su larga dependencia de los ricos Abu Dabi y Dubái.

Sin embargo, la reciente escasez de combustible, junto a las poco confiables empresas de servicios públicos, han contribuido al incremento del malestar entre sus residentes.

«El suministro de agua a veces se interrumpe durante cinco, seis o siete días», dice Khadiga Gomaa, una mujer de 60 de RAK, como se denomina a Ras al-Khaimah.

Ella se encontraba de compras en un mercado de frutas y verduras al aire libre, un lugar que sería un espectáculo inusual en Dubái o Abu Dabi, donde predominan los centros comerciales y los supermercados con aire acondicionado.

Emiratos Arabes Unidos, rico en petróleo, cuenta con el octavo mayor ingreso per capita anual del mundo con 47.000 dólares, y ha eludido el conflicto político que se extiende por todo el mundo árabe.

Las estadísticas oficiales, sin embargo, señalan las marcadas desigualdades económicas entre los emiratos del norte y los del sur.

La reciente escasez de combustible en los emiratos del norte ha aumentado las frustraciones, especialmente desde que las autoridades no pudieron ofrecer una explicación.

Las autoridades primero dijeron que la escasez era producto de las obras de mantenimiento, pero los analistas apuntan a una renuencia a cumplir con los subsidios gubernamentales para la gasolina.

Los subsidios están apuntados a proporcionar combustible barato a los clientes, pero los altos precios del crudo erosionan las ganancias netas de los proveedores.

Sigue siendo preocupante que la brecha entre ricos y pobres, uno de los principales detonantes de las protestas que derrocaron a los presidentes de Túnez y Egipto, pueda avivar mayores tensiones en el tercer mayor exportador de crudo del mundo si el tema no es abordado.

«Ningún país de la región es inmune al conflicto en el mundo árabe», dice Ghanem Nuseibeh, fundador del centro de estudios Cornerstone Global Associates, con sede en Londres.

«La disparidad en la riqueza entre los emiratos del norte y Dubái y Abu Dabi sigue siendo el problema más desafiante para la estabilidad del país» agregó.

Consciente de esto, el Gobierno de EAU, encabezado por Abu Dabi, prometió en marzo 1.600 millones de dólares en infraestructura para los emiratos del norte.

La decisión fue tomada después de que el presidente de EAU y gobernador de Abu Dabi, el jeque Zayed al-Nahayan, ordenara en febrero un recorrido a los emiratos del norte.

Durante una visita realizada este mes, el primer ministro de EAU y gobernador de Dubái, el jeque Mohammed bin Rashid al-Maktoum, llamó a que los gobiernos federales y locales a participar del desarrollo de las zonas remotas y de las áreas rurales de EAU.

«El éxito de Dubái es una extensión del éxito de Abu Dabi, y viceversa. La misma dinámica se aplica a los otros emiratos. La unión de estos siete emiratos representa una fuerza inquebrantable», dijo el primer ministro en su sitio en internet.

PERCEPCIONES LOCALES

Pero los emiratíes que viven en la capital Abu Dabi y en el polo comercial de Dubái sostienen que se necesitan desarrollos más rápidos en los emiratos del norte para alentar a que las personas busquen trabajo allí.

Ellos dicen que el desarrollo de los servicios públicos, la atención médica y la educación son las necesidades más urgentes. Algunos añaden que rara vez viajan a emiratos que no sean Dubái y Abu Dabi porque carecían de los servicios adecuados y no se promocionaban lo suficiente.

«Sé que hay centros turísticos (en otros emiratos), pero no sé mucho sobre ellos», dijo Maitha El Mansoury, un residente de Abu Dabi de 26 años que trabaja en informática.

En los últimos años, RAK, que se encuentra sobre el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 40 por ciento del petróleo transportado por mar del mundo, ha sido escenario de pequeñas protestas, rápidamente sofocadas por las fuerzas de seguridad de Abu Dabi.

A diferencia de la capital rica en petróleo, la economía de RAK se basa en industrias como el cemento, productos farmacéuticos y el vidrio.

Los centros comerciales y los lujosos hoteles que caracterizan a Dubái están ausentes. En su lugar hay carreteras en mal estado, algunos viejos edificios de departamentos, talleres de autos y comercios minoristas.

El Gobierno ha dicho que un plan que lleva en estudio dos décadas resolverá algunas de las desigualdades y otros problemas como la atención médica, educación, vivienda, carreteras y suministro de agua.

RAK fue el último emirato en ingresar a EAU a comienzos de la década de 1970, cuando Gran Bretaña se retiró del Golfo Pérsico y supervisó las negociaciones para crear la federación de Bahréin, Qatar y los siete emiratos que ahora componen EAU.

Pero Bahréin y Qatar eligieron independizarse, mientras que otros emiratos retuvieron su propio carácter. Por ejemplo, Sharjah, que tiene estrechos lazos con Arabia Saudita, aplica leyes islámicas más estrictas y es el único emirato que prohibe el alcohol.

RAK inicialmente se había negado a ingresar a la federación debido a la mayor influencia de Abu Dhabi, pero optó por hacerlo en 1972.

Sin embargo, algunas personas que viven en RAK todavía sienten esta mayor influencia de los emiratos más ricos.

«La inversión que se hace sólo en los emiratos del norte en sí misma muestra que existe una diferencia. No hay punto de comparación,» dijo un residente.

(Editado en español por Rodrigo Charme)

Las tribus en EEUU tienen soberanía sobre su territorio

La Paz, Bolivia -23/7/2011 11:47 AM

Nacional

 – 23/07/2011

Página Siete

Página Siete

Robertson, Cobb y Greetham hablaron de derecho.
        Las tribus indígenas en Estado Unidos tienen plena potestad sobre la tierra en la que habitan como naciones independientes, libres de la Constitución federal de los Estados Unidos, ya que cuentan con sus propias normativas, pero son cobijadas y amparadas por el país del norte.
        “En Estados Unidos, las tribus tienen derecho y son dueñas de los recursos que están sobre la tierra y debajo de ella, por ejemplo el gas natural”, señala Stephen Greetham, asesor legal en jefe para la nación Chickasaw en Oklahoma, Estados Unidos.
        Durante la presidencia de Bill Clinton se emitieron órdenes ejecutivas o decretos supremos que instruyeron tomar en cuenta aspectos como las tradiciones, las creencias y religión de los pueblos que habitan en esa nación, de manera que no se pueda afectar territorios, por ejemplo, considerados sagrados o vitales para la vida y sobrevivencia de alguna de esas tribus.
        En días pasados, expertos en leyes sobre derecho indígena en Estados Unidos llegaron al país a invitación de su embajada, para exponer la problemática y los derechos de las tribus indígenas que habitan ese país.
        “Cada tribu es soberana con poderes inherentes y en la Constitución norteamericana se reconoce que los indígenas son pueblos distintos y la ley federal lo desarrolló en más de dos siglos, pero no es tan exacta como las leyes en Bolivia”, explicó Lindsay G. Robertson, profesor de derecho e historia sobre las tribus de Estado Unidos.
        Greetham explicó que actualmente la tribu Chickasaw tiene problemas por el agua con las grandes ciudades que se extienden cada vez más, por lo que el Gobierno estadounidense tendría que intervenir para darle a la nación indígena una solución.

Humala apuesta por moderados para gabinete en Perú

Por Marco Aquino y Patricia Vélez | Reuters – Hace 4 horas

LIMA (Reuters) – El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, nombró el miércoles a figuras moderadas para cubrir puestos clave de su primer gabinete, en otro fuerte mensaje a los inversionistas de que manejará como un centrista una de las economías que más crece en el mundo.

Humala, un militar retirado que ganó las elecciones tras haber moderado su discurso de izquierda, designó a su más cercano asesor, el empresario Salomón Lerner Ghitis, como presidente de su gabinete conformado por 17 ministros.

Como primer ministro «la persona es el ingeniero Salomón Lerner (…) ya aceptó ser el presidente del consejo de ministros y me ha presentado una propuesta de gabinete», dijo Humala en una entrevista con un canal de televisión local.

Poco después, el mandatario electo -que asumirá funciones desde el 28 de julio- anunció al economista Luis Miguel Castilla, un conocido ortodoxo y respetado por el mercado financiero local e internacional, como su ministro de Economía, a través de la cuenta de su oficina de prensa en Twitter.

Castilla se había desempeñado hasta la semana pasada como viceministro de Hacienda en el Gobierno actual del presidente Alan García, durante cuya gestión primó la promoción de la inversión privadas y la firma de pactos de libre comercio.

Respecto al próximo jefe del gabinete de Gobierno, el empresario Lerner es considerado como la persona más influyente de Humala después de su esposa Nadine. Lerner fue el estratega detrás de la campaña electoral que llevó al líder nacionalista a la presidencia en un segundo intento.

Visto como un hombre poderoso pero de bajo perfil, la historia de Lerner en la política es de larga data, desde que dirigió un monopolio estatal durante el régimen autoritario del general Juan Velasco, quien gobernó entre 1968 y 1975.

Lerner fue además asesor durante el primer Gobierno (1985-1990) del saliente mandatario García y del anterior ex presidente Alejandro Toledo.

PUESTOS CRUCIALES

Humala anunciaría en las próximas horas los nombres de otros integrantes clave de su gabinete, como el ministro de Energía y Minas, en donde la cara más probable es el ingeniero Carlos Herrera.

Esta cartera es vital debido a que Perú es un importante productor mundial de minerales. Además, el sector minero ha atraído inversiones por unos 40.000 millones de dólares durante la próxima década, incluyendo la puesta en marcha de gigantescos proyectos de oro y cobre.

Asimismo, se espera la designación del abogado Diego García Sayan como ministro de Relaciones Exteriores. El letrado ya ocupó ese cargo entre el 2001 y el 2002 durante el Gobierno del ex presidente Toledo.

García Sayán liderará las relaciones exteriores del país en momentos clave como el esperado fallo de un diferendo marítimo entre Perú y Chile en La Haya, previsto para el 2013.

MERCADOS A LA EXPECTATIVA

La designación de puestos importantes era esperada por los inversionistas y confirmaría que Humala abandonó su pasado radical y ha optado por el pragmatismo en un país que ha crecido a una tasa anual promedio del 6 por ciento en la última década.

Hace algunos días, Humala dio la primera sorpresa al anunciar la permanencia del respetado economista Julio Velarde como jefe del Banco Central, desde donde ha sido elogiado por mantener la inflación a raya en medio de la fuerte expansión económica local.

La noticia de la ratificación de Velarde provocó una fuerte alza de la bolsa de Lima y una apreciación de la moneda local, el sol, a su mejor nivel en tres años.

Ahora, con Castilla en la cartera de Economía, se espera que los mercados se recuperen aún más, luego de haber registrado una pérdida de hasta 20 por ciento desde enero a junio, en medio de dudas por la elección de Humala.

«Es una noticia bastante positiva para los agentes económicos, entre las opciones que se estaban cotejando en las últimas semanas definitivamente es la opción que tendría un impacto positivo mayor entre los inversionistas», dijo a Reuters Roberto Flores, analista de la consultora local Inteligo.

(Reportes de Marco Aquino, Patricia Vélez y Terry Wade. Editado por Carlos Aliaga)

Cuando a Fidel Castro le gustaban los dólares norteamericanos

 Por Yahoo! Noticias | Blog de Noticias – vie, 15 jul 2011

Paola Fava | Cuaderno de Historias

Fidel Castro en el anuario de preuniversitario. (AP)

En la vida de Fidel Castrohay un antes y un después en su animadversión hacia los Estados Unidos y todo lo que representa la cultura norteamericana.La historia reciente nos ha explicado cómo, el líder de la Revolución Cubana ha sido acérrimo enemigo de los norteamericanos durante los últimos 50 años.

Pero, mucho antes de todo eso, hubo un tiempo en el que Fidel Castro fue un apasionado seguidor del modelo de vida estadounidense.

Su padre, un emigrante gallego que consiguió una solida posición económica a base de mucho esfuerzo y trabajo, decidió mandar a estudiar a su hijo a Santiago de Cuba. Desde bien jovencito, Fidel había destacado en los estudios y, a pesar del origen humilde de la familia, se decidió enviarlo a terminar su formación en importantes colegios de la capital.

En 1940 eran tiempos de cambios en Cuba. Ese mismo año había empezado su mandato, tras ganas unas elecciones democráticas, el presidente Fulgencio Batista. El modelo de vida norteamericano estaba muy presente en la isla.

Fidel Castro, con 14 años recién cumplidos, era como cualquier adolescente y seguía las modas y tendencias que sus ídolos del norte iban marcando. Su fascinación por el modelo de sueño americano y los dólares lo llevo a escribir una carta al Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt.

 Carta de Castro a Roosevelt. (Wikimedia Commons)

En la misma, escrita en un inglés básico pero entendible, Fidel (que decía tener 12 años, en lugar de los 14 que realmente tenía) le contaba a Roosevelt su alegría por su reelección como presidente y lo trataba de una manera simpática y desenfadada. Pero en la carta también había una petición: un billete verde de 10 dólares, ya que el muchacho nunca había visto uno.

Se despedía de la misma ofreciéndose para enseñarle al presidente la mina de donde podrían sacar hierro los norteamericanos para construir sus barcos.

No hay noticias de que recibiera billete alguno o contestación, aunque el proceder de los mandatarios de la Casa Blanca ha sido el de contestar la mayor parte de las cartas que han recibido, sobre todo remitidas por niños.

La carta original enviada por Fidel Castro está expuesta en la biblioteca presidencial del archivo nacional.

En 1948, Castro realizó su viaje de novios a Nueva York y aprovechando que estaba allí se informó sobre la posibilidad de matricularse y finalizar sus estudios de derecho en Harvard (en esos momentos cursaba tres carreras en Cuba: derecho, derecho diplomático y ciencias sociales).

El matrimonio Castro decidió vivir durante una larga temporada en Manhattan, donde Fidel visitaba librerías y conducía un flamante Lincoln Continental que allí adquirió. Tras un tiempo residiendo en la Gran Manzana volvieron a Cuba.

Pero todo cambió en 1952 tras el golpe de Estado, realizado por el propio Fulgencio Batista, que derrocó el gobierno democrático de la isla.

El presidente golpista recibió el apoyo de del gobierno norteamericano, hecho que decepcionó a Fidel Castro y, a partir de ahí, su visión del estilo de vida yanqui y sus ideales cambiaron por completo.

Años más tarde, tras el triunfo de la revolución comunista en Cuba, Castro, que 20 años atrás, había pedido un billete de 10$ al presidente de los EEUU perseguía a cualquier compatriota que tuviera en su poder algún billete de dólar.

Fuentes de consulta e imágenes:
archives.gov / thinkorthwim / Wikimedia / Elnuevoherald